Eduardo García, Onieva y otras cosas

No tiene desperdicio la entrevista que publica hoy AS (enhorabuena, Marco, crack) con Eduardo García. El talaverano podrá ser lo que queramos (poco fiable, un desconocido, un tío sin imagen...) pero que tiene más valor que El Guerra y que da la cara no se le puede negar. Como ya dije, yo lo que quiero es que haya debate, así que si Paco Pérez, Luis González y Manolo Sánchez quieren presentarse también, bienvenidos sean.

En esa entrevista, García descubre algunas cosas que están realmente bien. De un lado, que dice tener atados a un delantero centro de Champions, un prometedor brasileño y un lateral izquierdo (AS apunta a que son Drogba (cosa que confirma García), Keirrison y Marcano), si queríais guerra de nombres ahí van los primeros. De otro, que la sociedad que le avala no tiene ánimo de lucro dado que la legislación la obliga a reutilizar sus beneficios en fines benéficos, lo cual es una garantía. Ahora, a escuchar qué cuenta.

También es buena, muy buena, la entrevista de Bobby Gómez e Inda a Juan Onieva, pero por lo que dice el entrevistado. Cuando escribo esto no ha sido colgada aún en la red, pero Onieva deja perlas realmente interesantes, merece la pena leerse entera. No tengo el Marca aquí, lo he leído en una cafetería mientras desayunaba, así que no serán frases textuales, lo lamento.

De Onieva me gusta que defiende el módelo clásico de gestión del Madrid, es decir, los jugadores se hacen grandes en el club, no es el Madrid el que ficha a grandes jugadores. El modelo de toda la vida de esta casa desnaturalizado desde hace tiempo. Razona, además, que ahora sucede justo lo contrario: que el Barça es el que sigue el modelo madridista y el madridismo sigue el modelo culé que les hizo ser eternos segundones: Kubala, Cruyff, Maradona, Ronaldo, Romario, Ronaldinho... Pan para hoy y hambre para mañana. Eso sí, defiende la presencia de dos extranjeros que marquen la diferencia en la plantilla.

También me llamó la atención otra cosa: nada de más de dos tipos de una nacionalidad que no sea la española en la plantilla, para evitar grupitos. Chapó, Onieva. El ex vicepresidente sigue en busca del aval, por lo visto si no lo tiene cerrado mañana desistirá de presentarse, pero es otra opción igual de válida, y más por la defensa del socio que quiere hacer: nada de aval para presentarse, que considera indigno y abusivo, y nada de SAD. Suena bien porque es coherente, más allá de que yo particularmente considere que el club debe pasar a ser empresa. Ya veremos qué hay tras la fachada.

Dejando a un lado las dos entrevistas de hoy, hay cosas que te ponen los pelos de punta: el Madrid, sólo en fichas anuales, tiene un lastre de 270 millones de euros. Aterrador, a ver quién es el guapo que logra dar salida a alguien (Valdano ya demostró que era un completo inepto en estas lides). Mientras, el padre de Kaká niega las supuestas declaraciones que le hizo a AS diciendo que su hijo jugaría en el Madrid el año que viene (está Bosco Leite para meterse en esos berenjenales). Y me pregunto: ¿tanta insitencia con lo mismo, tanta trola, llevamos con Kaká desde que le salieron los dientes, no daña sobremanera la imagen del Madrid, que queda retratado como un club de cuatreros? Así nos refleja desde luego la Prensa internacional... Por cierto, que sobre Kaká hay más: The Sun dice que el Milan y el City se han reunido para hablar del traspaso del brasileño...

Y un último apunte de vendedor de humo, de esos que tanto os ponen, que lo sé: hace unos diez días, más o menos, os dije que Floren iba a cargarse a toda la tropa holandesa, incluído Robben, ese intocable para muchos. AS va con lo mismo hoy, luego dos apuntes: uno, os podéis dar cuenta perfectamente de desde dónde filtran las cosas (candidatura FP, para esos espabilaos que decían que Pérez no había dicho esta boca es mía) y dos, que de alguna hoguera, ya que hablamos de humo, me entero rápido.

P.D: No he llamado a FP ninguna vez con ese mote que le puso otro que tanto os repatea. ¿Véis cómo queda más aburrido? Estética, estética...

-----

Actualizo a las 11:46, que hay cosillas. The Guardian, que es Prensa seria y responsable, habla de una operación a tres bandas: Cristiano al Madrid, Ribery al United y Diego al Bayern. Cambio de cromos que dejaría, se supone, a todos contentos. Mientras, Il Corriere dello Sport habla de una doble negociación Madrid-Inter para cambio de cromos: Ibrahimovic al Bernabéu a cambio de pasta (no de la comer) y uno a elegir entre Higuaín, Robben y Huntelaar y un cambio a pelo entre Mancini y Sneijder.

www.soymadridista.com

Poniendo excusas

Hay cosas que nunca entenderé. Por ejemplo, que un diario le dé la vuelta a un titular de agencia como le sale de las narices para ganar adeptos a su causa. Casillas dice, en declaraciones que recogen Europa Press y EFE, que se cambiaría por la situación del Barça ahora mismo y La Vanguardia se carga "la situación" para titular sólo que Iker "se cambiaría" por el Barça. Ya les gustaría a estos majetes tener por fin un portero.

Y es que el canguelo comienza a ser ya tan mayúsculo que no saben ni dónde apuntar en caso de fiasco. La Vanguardia apunta descaradamente a Víctor Valdés, pero anoche, en Punto Pelota, David Sánchez, el mismo al que le cabe el Titanic de lado entre diente y diente, ex de Radio Marca y ahora en COPE Barcelona, le atizó un gorrinazo a Puyol que tembló el misterio: Los aficionados culés quieren que jueguen Márquez y Piqué porque Puyi ha perdido velocidad por la edad, vino a decir.

Buscando excusas, vaya. Y es que hay verdades que duelen. Rexach, en declaraciones recogidas por AS, es tajante: "A esta situación sólo es capaz de llevarnos el Madrid; si el panorama fuese a la inversa, nos sacarían 30 puntos". Lo que no sé es cómo habrán sido capaces de traducirle, porque yo a este tipo nunca he sido capaz de entenderle, me pasa como con Fraga.

Pero es divertido. Ver al equipo imbatible e insuperable con el esfínter aflojado es cachondo. Sí, claro que mola ser líder, estar en semifinales de la Champions y ser finalista de la Copa, nos ha jorobado, pero la cortedad de miras de ese equipo se ve en detalles como éstos. La confianza desaparece de repente, se ven problemas donde antes no los había, el que era dinosaurio Drogba ahora es John Rambo, no hay un Mourinho sobre el que desviar la atención y no saben qué hacer, llega el Bernabéu (el mejor laxante de Cruyff), la afición comienza a meterse en el papel de víctima que históricamente es el que más veces han usado... Es el Barça, sí. Repito lo de siempre, luego ganarán o no, pero el susto que les hemos metido en el cuerpo es para hacérselo mirar. Los paseítos no se dan cuando el Madrid está enfrente.

¿El partido de esta noche? El Chelsea siempre ha sido mi equipo favorito en Inglaterra, desde Dennis Wise y Gustavo Poyet, y hoy no me voy a bajar del barco, desde luego. Lo que espero es un partido áspero, de los que rascan, y que el Barça tenga que currárselo. Y, desde luego, como a los de Hiddink les dé por ganar o por empatar va a sembrar de dudas el florido jardín, y eso a nosotros nos viene de perlas para comerles la moral el sábado. Un 2-3 sería perfecto, pero hasta un 2-2 me vale. Eso sí, sufriendo como cochinos jabalines, patadas, lesiones, amarillas... Copa de Europa, vaya.

www.soymadridista.com