Mostrando entradas con la etiqueta marca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta marca. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Sergio Ramos y Guti



Sergio Ramos en Marca y Guti en AS. A muchos les habrá pasado inadvertido el hecho en sí, no le habrán dado importancia, pero las entrevistas tienen su miga: no son más que un mero ejercicio de cumplir órdenes. Ante la temporada que se avecina, y ante la necesidad de tener a todo el mundo contento para evitar que alguien pueda intentar filtrar algún tipo de información tóxica, el Madrid ha querido dejar contentos a los dos gigantes del periodismo deportivo del país. Cada uno de un grupo diametralmente opuesto y ofreciéndoles el caramelo del jugador que no hablaba para ellos desde hace años, creo recordar que Guti concedió la última entrevista a AS en Ibiza, hace tres veranos, ya ha llovido.


El resto, aquí, en www.soymadridista.com.

-----------------------

martes, 8 de septiembre de 2009

Los colegiales, en www.soymadridista.com


Tengo que renocer que lo de los códigos de conducta es algo que me repatea los higadillos. Cuando uno es un profesional de algo, o se le presupone, que le tengan que dar directrices diciéndole lo que no se debe hacer es una pérdida de tiempo y de dinero, aparte de que ofrece una imagen lamentable. Viene todo esto a cuento hoy, claro, por la portada de Marca, la enésima. No sé si se puede catalogar de periódico deportivo o de revista sobre la maternidad (o la paternidad, que igual-dá) porque las sandeces que recogen las normas de comportamiento son tan de perogrullo que asusta el pensar que así tratan a sus profesionales.

El resto de la entrada en este enlace de www.soymadridista.com

-------------------------------------------

viernes, 8 de mayo de 2009

Globo Sonda


Poco a poco van quedando las cartas boca arriba. Os dije en el hilo de comentarios de una entrada de hace unos días (no recuerdo exactamente cuándo. ¿Una semana? ¿Diez días?) que había un precandidato que estaba decidido a despachar a Raúl y que incluso estuvo meditando el llevar esa idea como parte de su slogan electoral. Ese candidato, como también os dije (a algunos os lo comenté hace ya algunos meses, no es nuevo) es Florentino. Por lo menos él, no sé qué pensarán el resto sobre el Siete.

Hoy, y gracias a Marca, ya sabemos que todavía tiene dudas al respecto. Porque la primera del diario de Unidad Editorial no es más que un globo sonda. Ni más ni menos. Ya sabéis que la alianza Florentino-Pedro J. es un hecho consumado, algo que quedó patente con la silenciosa presencia del ex presidente en la ponencia de Inda ayer en el Foro de la Nueva Comunicación, porque por ese foro, al que acuden mil personajes destacados de los medios, no había vivido la presencia del Tito con anterioridad. Cabe recordar que los que acuden van por invitación, por cierto... Invitaciones que cursó Marca, claro, no el Sum Sum Korda.

Así que si las invitaciones las cursa Marca, invita a los presidentes de los equipos madrileños y también a Florentino, descartando al resto de precandidatos, es que tiene una postura clara y manifiesta a favor del ex presidente.

Pero volvamos al globo sonda sobre Raúl. Ayer mismo, el portal de Marca comenzó con una encuesta, que lleva desde hace tiempo El Mundo, sobre quién sobra en la plantilla blanca a juicio de los aficionados. Hay cosas claras sobre quién no traga la afición (o más que la afición, los que votan, que los hay de todos los equipos), pero sobre Raúl la cosa quedó en empate técnico: cincuenta y un por ciento dicen que siga, cuarenta y nueve que no, al menos cuando lo miré yo, hacia las once de la noche. La de El Mundo era más o menos igual.

Ya sabéis la predilección que tiene Florentino por las encuestas, su Sancta Santorum particular. Pero en esta ocasión las cosas no le han aclarado mucho. Así que nada mejor que lanzar una portada de Marca sobre un megaofertón a Raúl (porque la primera de ese diario asegura que se hablará en todos lados) para ver cómo reacciona la gente ante algo así. Ni más ni menos.

La megaoferta es, además, un chiste. 10 millones de euros limpios por temporada por cuatro campañas a un tipo que cumplirá 32 tacos el mes que viene como que no se la cree nadie. Y menos aún que sea Robinho el que le recomiende, es como si Zapatero recomendase al PSOE que su cabeza de lista para las próximas generales fuera Aznar.

Así que ya sabéis: Marca está definitivamente vendida a una causa, que a unos gustará más y a otros menos, pero reitero lo que dije ayer. Tras la travesía calderoniana por PRISA, con el segundo florentinato vamos a ser de otro grupo empresarial, radicalmente opuesto al anterior, además, pero que tiene los mismos fines que todos: hacer caja.

Como siempre, el runrún de todos los días. El periódico local Liverpool Daily Post señala que el Madrid no sólo quiere a Xabi Alonso, sino que también ha tanteado a Mascherano. El Barça, por lo visto también, aunque Benítez no quiere vender a ninguno de los dos.

Y acabo con una de precandidatos. Esta noche, Eugenio Martínez visita a las Peñas de Segovia. El encuentro tendrá lugar en Villacastín, en la sede de su Peña Madridista. Si no tiene el aval y no va a presentarse, que siga gastando dinero de su bolsillo para darse una vueltecita por España es cuanto menos una tontería, así que de momento yo le doy el beneficio de la duda y creo que se presentará.

www.soymadridista.com

viernes, 6 de febrero de 2009

El Greco enciende la mecha


"Gallardón se quiere llevar de aquí el Bernabéu", títula hoy el Marca en un alarde de egocentrismo faraónico de El Greco, sobrenombre de su director. Ya ni las informaciones son portada de un medio, sino los editoriales. Otra cosa no, pero el hombre que se cree que se cargó a Calderón está subidito.

El editorial, un chauchau sin chicha ni limoná, no es más que un peldaño más en la escalada antigallardoniana de dos pesos pesados del periodismo español, y cuyos nombres prefiero obviar: quien lo sepa es que no vive en este país. Marca, de la mano de su director, sólo se ha puesto al servicio de los intereses que pretende el gurú mediático de Unidad Editorial, quien hace tiempo que está desnortado e igual le atiza a un lado que al otro: cuando el bolsillo se vacía y hay que sacar a relucir una nueva estrategia, los palos de ciego resultan atroces.

Más allá de que me caiga bien o mal Gallardón, porque eso no viene a cuento y no creo que le interese a nadie, el alarmismo de Marca es tan burdo, dispuesto sólo a menoscabar al Alcalde Madrid, que le da igual utilizar para ello al Real Madrid. El Madrid, haciendo memoria rápida, ha jugado desde su fundación en cinco estadios: el de la confluencia de Alcalá con Goya (donde está el Palacio de Deportes, más o menos), en O'Donnell, en la Ciudad Lineal, el antiguo Chamartín y el actual, el Nuevo Chamartín, ahora conocido como Santiago Bernabéu e inaugurado en 1947.


En todos los casos, en todos sin excepción, el nuevo estadio se construyó en el extrarradio de la ciudad. Cuando se inauguró el Bernabéu, un ex compañero y amigo que estuvo presente en el partido del estreno (en 1947, sí) me contó, no hace mucho, que el tranvía te dejaba a la altura de lo que hoy es Príncipe de Vergara esquina Concha Espina, y que para bajar al estadio había que atravesar lo que viene a ser el campo. No había pues servicio público de transportes hasta su puerta, no hace falta más que ver la foto superior para darse cuenta de que no había ni Castellana ni gaitas por ahí.

Hoy, Marca quiere poner el grito en el cielo para echarle basura a Gallardón aprovechando un posible cambio de estadio. Sinceramente, el Bernabéu me encanta: mi colegio estaba a cinco minutos andando de él, allí ví al Castilla de la Quinta con el Bilbao Athletic, allí entraba tres horas antes de los partidos para coger sitio de pie y allí tengo ahora mi abono en el primer anfiteatro del Fondo Sur. Pero considero que el debate sobre el cambio de recinto tiene que abrise cuanto antes: el Bernabéu será cinco estrellas, pero comparado con muchos campos europeos que conozco (Amsterdam ArenA, Stade France, Novo Da Luz y tantos y tantos que se han construído en los últimos años) es una birria. Un estadio precioso por dentro y normalito por fuera, pero cuyas arterias interiores y servicios son indignos de un grande.

A mí cambiar el Bernabéu de ubicación no me parece mal: antes o después tendrá que pasar, es ley de vida, el Madrid no va a jugar ahí en el año 2030 nos pongamos como nos pongamos. Pero sí exijo, como socio, que el nuevo recinto se siga llamando igual que ahora y, sobre todo, que la estructura del estadio, la gran seña de identidad del Bernabéu, sea similar en el nuevo proyecto. La sonoridad del campo blanco es única, igual que sus gradas sobreelevadas casi en vertical sobre el campo. Con eso, y siempre y cuando no le pongan un campo de atletismo y chorradas similares, me daría por satisfecho.

Sobre el lugar, por supuesto nada mejor que Valdebebas, aunque no estaría de más apretar a las adminitraciones para que nos subvencionen nuevos terrenos por la misma zona. Bien comunicado, lo que más me sorprende de la nueva Ciudad Deportiva es que hace cinco años estaba donde el viento da la vuelta y ahora casi todos acabamos pasando por ahí un par de veces al mes, la zona se ha desarrollado de una forma bestial.

Lo de Marca me sirve de percha para encender la mecha. ¿Cambiamos o no? Os escucho.

www.soymadridista.com

miércoles, 14 de enero de 2009

¿Error de Marca?



Sólo he visto la portada del Marca colgada en su web, pero creo que llevan un error, con lo cual ya no sé si fiarme o no de su información: aparece como uno de los tramposos (el cuarto de la columna de la izquierda, justo debajo del presunto socio del Aleti) un tal Fernando de Frutos. A Fernando le conozco bien (debajo os dejo un link a una de las tertulias de DC en la que aparezco junto a Torrico, Palomar, Ávila y el propio De Frutos para corroborar que sé quién es) y sé que durante la última etapa sí era compromisario. Siempre ha sido muy pelotilla con el poder y próximo al círculo calderoniano, así que dudo que ya no sea representante del resto de socios, porque no me casaría que un calderonista se quedara sin sitio en la Asamblea cuando los tejemanejes directivos para colar a los suyos han sido evidentes desde el principio. Luego sigo.

www.soymadridista.com

martes, 13 de enero de 2009

Muy poco novedoso

Bueno, ya he tenido tiempo de mirar el Marca y de leer la información que redactan Gallardo y Miguel Serrano (este último, ex compi en el AS). Y la verdad es que, a falta de un nuevo capítulo que por lo visto sale a la luz mañana, tampoco hay muchas novedades respecto a los que los lectores de La Espinillera ya sabían por las tres entradas que hice sobre la Asamblea y cuyos enlaces os dejo aquí por si queréis consultarlo: La Asamblea de la Caspa 1, La Asamblea de la Caspa 2 y La Asamblea de la Caspa 3.

Pocas cosas nuevas, repito, en lo que dicen: más allá de que Marca asegura que Calderón infiltró no-socios y no-compromisarios en la Asamblea para que sus papeletas contaran. En el capítulo 1 ya advertí que la puerta donde se amontonaban los presuntos Ultras para acceder al recinto se comunicaba con la zona de compromisarios y también con la platea de Prensa, donde fueron ubicados. Por lo visto, por esa puerta, abierta desde hora y media antes de comenzar la Asamblea, algunos pasaron a la zona de butacas.

Marca también señala que la oposición critica que en el turno de ruegos y preguntas los primeros eran calderonianos apuntados desde antes de que se pudiera hacerlo (ver capítulo 3), desliza que Nanín andaba por allí pero sin mencionarle (capítulo 2, los zapatos de Frankenstein), que había urnas pero que no se utilizaron pese a que se solicitó, que contaban los votos azafatas y no notarios, que el número total de votos de una votación a otra variaba... Ya digo, excepto en que hubo procalderonianos tal vez no compromisarios ni socios colados de rondón, nada que no se haya leído ya en La Espinillera, cosa de la que me congratulo.

Para mañana, espero que Marca diga que los compromisarios que fueron elegidos en esa Asamblea como miembros de la Comisión de Disciplina Social intervinieron defendiendo a Calderón en el turno de ruegos y preguntas, por ejemplo (también lo leyeron aquí, que casualidad). En fin, seguiré atento e intentando localizar a la oposición, cosa que aún no he conseguido. Si lo logro, actualizaré la entrada.

----------

Por cierto, Pedro J., como se preveía, pide la dimisión de Calderón en su videoblog. Hay rumores de que el director de El Mundo podría presentarse a las elecciones y que si no lo hará su mano derecha, Melchor Miralles, ex directivo calderoniano y que dentro del club tuvo acceso a listados de socios, peñas, compromisarios, etc, etc.. Curiosidades, curiosidades...

www.soymadridista.com