Mostrando entradas con la etiqueta estatutos del real madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta estatutos del real madrid. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de octubre de 2009

Compromisarios comprometidos


Vamos allá con la serie de posts salvar al madridismo en la que nos hemos visto envueltos Berri11 y yo, sin saber muy bien cómo. El por qué sí que los sabemos, y es que el club al que adoramos está peor gestionado que un recinto ilegal para peleas de gallos, y como en esas estamos, en arreglar el mundo a base de disparates soltados en el último rincón de Internet, precisamente éste, pues ahí sigo, a lomos de Babieca y blandiendo la Tizona. Cuidado que pincho.

Los pinchazos, en este enlace, Compromisarios comprometidos en soymadridista.com.

-------------------------------

martes, 26 de mayo de 2009

A una carta


A una carta. En eso han quedado las elecciones del Real Madrid: a menos que una sorpresa tipo la vuelta del espíritu de Villalonga o la aparición de Carlos Espinosa de los Monteros lo impida, Florentino se ha quedado solo en la carrera electoral, por lo que el lunes será investido presidente. Así que una vez todo aún más clarificado, conviene hacerse un par de preguntas para que el futuro máximo responsable del club tome nota y modifique de una vez los Estatutos para hacerlos a la medida de una entidad tan importante como el Real Madrid.

Todos sabemos las delirantes situaciones que hemos tenido que vivir en este proceso preelectoral. Imaginemos por un momento que la situación hubiera sido justo al revés: que el día de la presentación de Flo un inútil repeinado pegara una charla estúpida y que eso hiciera que la gente huyera en desbandada de la candidatura y Pérez decidiera abandonar. Y que el tipo de la OID tuviera el aval, no se sabe por qué. Se hubiera quedado sólo optando a la presidencia. Y sería investido presidente, cuatro años con este tiparraco.

¿No sería mejor que si hay un solo candidato los socios tuvieran que aprobar por mayoría que apoyan a ese candidato? Es decir, elecciones y a votar "sí" o "no". Sí, ya sé que esta vez ha salido bien, o por lo menos lo quería la inmensa mayoría, pero en otra ocasión puede resultar justo al revés. Lo que ha sucedido debería hacer recapacitar a la próxima Junta Directiva y modificar de una vez por todas los Estatutos, sobre todo en su normativa electoral, porque lo del preaval sigo diciendo que es una injusticia. Esos queridos amigos que dicen ser más que un club no tienen preaval, por ejemplo, y lo solucionan con una declaración jurada de la directiva asegurando que obtendrán el aval y reuniendo un determinado número de firmas para poder presentarse, sin ellas no llegan a las elecciones. Y si no llegan a las elecciones, no hay eco mediático para frikis.

De hecho, en el Barça sólo recuerdo a un majareta con trompeta que en las últimas elecciones reunió seis o siete firmas de las 1.500 o así que eran necesarias, y lleva ya cuatro elecciones intentándolo. ¿Le conocéis vosotros? Pues eso: eco mediático, cero. ¡Reforma Estatutaria ya y votada por todos los socios, no sólo por una Asamblea politizada y conformada por grupitos de presión!

Mi otro razonamiento viene acerca de las palabras de Floro acerca de que hay que hacer en una temporada "lo que habría que hacer en dos o en tres". Eso significa que el Madrid hará un desembolso tremendo este verano para reforzar al equipo, perfecto porque es necesario, pero... ¿y si sale mal? Hacer en un verano lo que habría que hacer en dos o en tres significa que el club empleará todos los recursos económicos de ese periodo en esta pretemporada, por lo que se quedará sin liquidez a menos que saque un conejo de la chistera, algo que sin la venta del Bernabéu se me antoja imposible.

Como no creo que lo haga, porque así lo ha dicho (no vas a gastarte una pasta en un techito julandrón y un párking para personalidades para luego marcharte de allí), ¿eso significa que estaremos al menos dos temporadas exactamente con los mismos, sin capacidad para comprar nada de nada si el proyecto se tuerce en su primera temporada, si alguien no rinde como debería, si alguien se lesiona por diez meses? ¿Qué remanente quedará para cubrir posibles gastos extraordinarios? Eso creo que merece una explicación, porque me preocupa...

Acabo sobre unas palabras de Mcclane en el post anterior. Te puedo asegurar que FP sí le hizo una oferta a Mourinho. Y que éste le ha dado calabazas por lo que sea. Pero que la oferta existió, seguro. Sólo piensa en una cosa: no se van a preocupar el presidente del Inter y su director deportivo por una trola. La oferta tienes que demostrarla, porque si no no se la cree nadie. Si llegas a tu jefe y le dices que tienes una oferta de otra empresa que mejora tus condiciones, te dice: "vale, fenomenal, pues cógela". Si llegas y le enseñas el papel con la oferta, entonces sí que la cosa se pone seria y se negocia. Y en el fútbol es igual. Otra cosa es que algunos piensan que a un señor en especial nada le sale mal, cuando le salen las cosas igual de mal, o al menos en un porcentaje muy parecido, que al resto.

---------------

Como siempre, ración de mercadeo diaria. Berlusconi, por lo visto, admite ya que no puede retener a Kaká, por si quedaban dudas. De Rossi asegura que seguirá en la Roma. Evra le pide públicamente a Ribery, compañero de selección, que fiche por el United.

www.soymadridista.com

domingo, 24 de mayo de 2009

El friki es Sauron


Pues al final ha resultado que el friki no era tal sino Sauron... Al incalificable Eduardo García no se le ha ocurrido mejor cosa que hacer que volver a meter al Madrid en los juzgados y en plena precampaña, con las elecciones a la vista. El motivo, ya los sabéis, el dichoso preaval que tienen que presentar los precandidatos según recogen los Estatutos del club. En este PDF tenéis los requisitos solicitados por el club para las elecciones y cómo aparece que el preaval no es obligado por la Ley del Deporte, sino sólo por la legislación del club.

Los que soléis entrar aquí conocéis que el preaval me parece algo vergonzoso, pero para gustos colores. Su obligatoriedad fue provocada por una reforma estatutaria de una anterior Junta Directiva y aprobada por la Asamblea de Compromisarios, el órgano soberano del club, así que en principio debería ser completamente legal. ¿O no?

Sinceramente, estoy perdido. No sé si es algo abusivo o no, desconozco en qué parámetros puede ampararse alguien para solicitar su suspensión cautelar, no tengo ni idea de las motivaciones jurídicas que podrían hacer que un juez declarase nulo ese punto de nuestros Estatutos. Sí me parece un horrososo momento para meternos de nuevo en los juzgados (creo que la propuesta del ex candidato Onieva de modificar ese punto si vencía en las elecciones era algo más lógico) pero también entiendo que estas cosas preocupan cuando llega un proceso electoral, antes no hay nadie que se preocupe de estas cosas y de hecho se suelen colar de rondón en Asambleas sin que nadie diga nada, el aborregamiento a veces es supino.

Sé que hay muchos de vosotros que pensáis que si cualquiera se puede presentar la pelea electoral será un gallinero y que qué pasaría si un tipo gana las elecciones y no logra el aval... Por partes. Que haya muchos candidatos es sano, independientemente de que el que se presente sea Bill Gates o Toñín el Torero, mientras sean socios con más de diez años de antigüedad. Lo segundo es que para ganar las elecciones tienen precisamente que ganarlas, hacer campaña y gastarse tres milloncetes de euros, dar la cara en teles, radios, periódicos y portales, lograr al menos 10.000 votos... Suficientes cosas como para echar para atrás a más de uno. Y para acabar, ¿acaso alguien se cree que un tío que llega a un banco o una multinacional diciendo "acabo de ser elegido presidente del Madrid y necesito el preaval" no lo va a conseguir, siendo ya electo? En fin, veremos qué pasa. Y si es una norma que no se ajusta a derecho, que la eliminen, ¿no? ¿O es que ya no somos universales, democráticos, los líderes del mundo libre y tantas otras cosas?

Mientras, hoy hay partido de nuevo, que no sé a quién diantres le importa algo, aunque como siempre iré al Bernabéu. Sobre todo a despedir a Cannavaro, una pérdida que creo que vamos a lamentar aunque a los gurús mediáticos no les guste porque ganó un Balón de Oro y Toquero no quedó ni entre los doscientos mil primeros. Me parece horrible también el gesto de Juande de no convocar a Guti en el que podría ser su último partido en el Madrid, que creo que así será según filtraciones que aseguran que en diez días rescindirá su contrato con el club de mutuo acuerdo. Guti, para bien o para mal, ha estado tropecientas temporadas en el club y debe despedirse en el campo. A pitos o a palmas, pero en el campo. Suerte, Jose.

Por cierto, alucino con una cosa: en la Premier, en el último partido de Liga, el merchandising funciona de perlas: los socios eligen al mejor jugador de la temporada y se pone a la venta su camiseta (de esta temporada 08-09) con más o menos un 50 por ciento de descuento, el resto aún más rebajadas. Una buena fórmula de liquidar stock demodé y de seguir haciendo caja. Aquí no. Aquí te quieres comprar la camiseta del crack de Saviola y te siguen clavando casi 100 lereles, sabiendo que no va a seguir y que encima el diseño (a veces hasta el espónsor o la marca de ropa deportiva) cambia en un mesecito. Bien, Sánchez, bien.

Acabo con cosillas de mercado, como siempre. Dos diarios italianos, el deportivo sensacionalista Il Corriere y el serio La Stampa coinciden: Moratti le ha ofrecido renovar a Mourinho para quitarle la tentación real. 10 millones de euros netos por temporada (uno más que ahora), un año más de contrato (hasta 2012) y otra campaña opcional... Pero conviene recordar que Moratti no es de lo que se pliegan ante alguien que dice tener tentaciones de irse: como ejemplos Kanu, Ronaldo o este verano que viene Ibrahimovic. Por cierto, en el texto de Il Corriere dice que uno de los puntos básicos del acuerdo por Mou era dar carpetazo a Julio Cruz y en todos lados en Italia dicen que desde ayer está renovado. Y Sneijder que dice que no se mueve de Madrid. Ojalá.

www.soymadridista.com

miércoles, 14 de enero de 2009

Intereses y el voto de censura


Bueno, pues la tormenta desatada por Marca continúa en pleno apogeo, aprovechada además por ciertos sectores periodísticos contrarios a Calderón para masacrar al Madrid. Más allá de la denuncia, gravísima si se prueba que es cierta, sí hay ciertas preguntas que no conviene olvidar para situarse. Quien tenga respuestas, que no se corte en escribirlas en los comentarios.

¿Por qué el que ahora se vote con cartulina y no en urna es una desfachatez democrática, si siempre ha sido así excepto en una ocasión (por cierto, con Calderón por el medio y pidiendo urnas)? ¿Por qué la presencia de Ochaíta en la sala provocó tanto revuelo si los Ultras van casi siempre a las Asambleas y siempre (repito, siempre) para remar a favor del que es presidente? Y sobre todo y más importante: ¿de dónde ha conseguido Marca los datos personales de los individuos presuntamente colados en la Asamblea? Porque tienen sus números de socio, las ubicaciones de sus abonos...

¿Tendrá algo que ver un ex directivo miembro de Unidad Editorial en ello? ¿Habrá salido del club con listados de socios, como ya sospechaba ayer? ¿Habrán cometido el diario o el ex directivo un delito al saltarse a la torera la Ley Orgánica de Protección de Datos? Yo, desde luego, lo tendría claro si fuera socio y hoy estuviera en la portada de Marca: les metía una denuncia de tres pares de narices por facilitar públicamente información personal sin mi autorización. Me haya colado Calderón o no.

Hay más preguntas que me hago, claro, y aunque deseo con todas mis ganas que el mandato calderoniano toque a su fin cuanto antes tampoco conviene olvidarse de las circunstancias que rodean a todo este circo.

Para acabar, lo prometido de la moción de censura. Los Estatutos del club son claros al respecto: para solicitar una Asamblea Extraordinaria sobre esa posible moción son necesarios el 10 por ciento de las 2.130 personas que componen dicha Asamblea. Hasta ahí es sencillo, 213 peticiones las recoge hasta Villalonga si es menester. Pero luego lo viene lo chungo.

El artículo 33 de los Estatutos en vigor señala que para que prospere una moción de censura, y cito textualmente, "será necesaria la aprobación de la mayoría de los miembros de derecho de la Asamblea General". Es decir, 1.066 votos. Pero 1.066 votos acuda a la convocatoria el número de compromisarios que acuda. Es decir, si a esa Asamblea Extraordinaria se presentan 800 compromisarios, no se puede celebrar. Tienen que acudir al menos esos 1.066 para que se abra la sesión. Y para que prospere, deberían votar todos que sí.

Recuerdo que a esta última Asamblea acudieron entre 1.200 y 1.300 compromisarios (e infiltrados, parece) en lo que fue el récord histórico de asistencia. Es prácticamente imposible, a menos que Calderón exija a los suyos votar a favor de la moción, que prospere. Así que el del pelo blanco tiene la estrategia bien clarita: si hay indicios de delito sobre la última Asamblea se cargará a Bárcenas, el de los 600.000 euros anuales; si lo de la Champions-chapuza acaba mal, como va a acabar, Mijatovic y/o Bucero irán a la calle con algún responsable jurídico del club... Y a aguantar hasta junio el chaparrón agarrado como sea frente a las olas. Y cuando pase junio, nadie querrá ya que se anticipen y todo el mundo esperará al verano de 2010.

www.soymadridista.com

La cuestión es saber si Calderón podrá soportar el oleaje, claro...