Respeto oranje

Ando estos días con la mosca detrás de la oreja. No me gusta nada lo que el BOF, el Boletín Oficial del Florentinato, anda meneando todos los días. Que si sobren los holandeses, que si estos no quieren irse, que hay que ver qué malísimos son que aunque les busquen equipo no dicen que sí... Y tengo que reconocer que me entristece.

El resto de la entrada, en www.soymadridista.com, o en este enlace.

Ayer fue día de alaridos de algunos integrantes de la tribu ignota de siempre, ésa que vive en la realidad paralela del frikismo geek. A los que se sintieran ofendidos, mis disculpas, pero no puedo hacerme responsable de que una hipergeneración de intelectuales, todos físicos nucleares e ingenieros aeronáuticos, nos dé sopas con honda con su profundo conocimiento de la vida en general, del fútbol en particular y de los insultos personales como motor del revolucionario cambio estructural que necesita este país.

El resto de la entrada Pellegrini y la congruencia, en soymadridista.com, aquí.

--------------

El dichoso estilo

"El dolor es pasajero, la Gloria es para siempre". Ése es el lema que inunda las sedes sociales de las peñas madridistas en Cataluña. Bueno, de las entregadas, otras prefieren 'engordar'. Y ahora, en el tan cacareado debate sobre el estilo (sea lo que sea eso), conviene recordar los éxitos de este equipo para encontrar lo que hemos perdido por el camino y lo que nos ha llevado a este momentáneo estado comatoso.

El estilo, decía. Pero, ¿qué es eso? ¿Es una forma de dirigir todo el club? ¿Es sólo la disposición táctica que queremos para los equipos de fútbol? ¿Qué leches es es eso del estilo? Abro el debate y os consulto a vosotros. Como (casi) siempre seré el primero en dar mi opinión, aunque a alguno especialmente le repatée que diga cosas. Tal vez por eso lo voy a seguir haciendo durante mucho más tiempo.

Particularmente, parto de la base de que el estilo lo es todo. Desde la estructura interna de la parte jerárquica del club hasta el método de trabajo de los utilleros. El Madrid, paulatinamente, ha ido perdiendo buena parte de lo que significaba en el ámbito social y deportivo para dejarse cegar por asuntos mundanos que no dudo de que sean importantes, pero que han provocado una deriva que nos ha llevado a donde nos encontramos ahora.

Lo dije ayer y lo reitero. Pese a la Sentencia Bosman (no ley), la apertura de fronteras, la UE y demás gaitas en vinagre, en este club han jugado tradicionalmente deportistas que idolatraban a la entidad, que sabían del significado de este club y que lo que ansiaban era jugar aquí. Muchos, muchísimos de ellos, preferían venir al Bernabéu con salarios inferiores a los que podrían ganar en otros lados simplemente por la luz cegadora que emanaba de Concha Espina, 1.

Ahora... ¿Ahora cuántos integrantes de la plantilla pueden considerarse madridistas? ¿Cuántos aceptarían una rebaja de su salario? ¿Cuántos han visitado el Tour del Bernabéu? ¿Cuántos sabrían decir quién fue Raimundo Saporta? Tal vez parte de nuestros problemas empiecen precisamente por ahí...

Pero seguimos encebollados en fichar a los grandes vengan de donde vengan y pagándoles lo que haga falta, precisamente lo que históricamente han hecho los que nos perseguían y nunca nos alcanzaban. Da igual que sean majos o cabrones con pintas, que sepan situar Madrid en un mapa o no. Hay que pagarles seis millones de euros como poco y hala, a remar.

Pongamos que es lo que hay que seguir haciendo, fichando a todo lo que se mueva. ¿Tanto le costaría al club ponerle una persona encima durante dos meses que la ilustre en madridismo? ¿Tanto le cuesta al club hacer una especie de compendio histórico de lo que es este club, que refleje todas las peculiaridades de la entidad, en varios idiomas para entregar a sus nuevos jugadores para que así se empapen desde el principio en una cultura?

Santiago Bernabéu lo tenía claro: un jugador que rechazaba una sola vez un acercamiento madridista quedaba tachado para los restos. Aquí, no. Cristiano Ronaldo, que se ha hartado de decir que su sueño es jugar en el Madrid todavia provoca recelos en parte de la afición, mientras otros llevan toreándonos años y siguen siendo sueños húmedos. Lo mismo pasa con los entrenadores. Wenger nos ha rechazado ni sé ya cuántas veces, mientras otros, como Mourinho, llevan al menos tres temporadas como locos por aterrizar aquí y ya no saben qué hacer para que les tengan en cuenta.

Estilo... A mi juicio sólo se puede crecer si se establecen unas líneas sólidas de actuación, da igual que sea un 4-4-2 que un 3-5-1-1. Hay que fichar a un entrenador moderno, relativamente joven (no más de 50 años ni a tiros), que sea eminentemente ganador y dejarle carta blanca para que edifique su proyecto con tranquilidad pero dejando claro que este club es impaciente, porque es ganador. Tranquilidad para ir sembrando en la cantera su propuesta en el primer equipo de manera paulatina, pero exigencia máxima desde el primer minuto con los profesionales. Es tranquilidad, además, le permitirá ir fortaleciendo de talento la cantera.

Sí, Mourinho no tiene el nombre de Wenger en este aspecto, pero cuando estaba en el Chelsea y no le habían colado a Arnesen por delante, se llevó a Londres a Cech (con 21 años), Robben (20), Alex (20), Rajkovic (16), Lass (20 años), Essien (22), Ben Sahar (16), Kalou (20), Obi Mikel (19), Scott Sinclair (17), Mancienne (18)... ¿Es eso mal ojo?

Y por supuesto sin descuidar el elemento diferenciador del fútbol de hoy en día, que no es otro que la preparación física, vital fijarnos de una vez en este aspecto y darle la importancia que merece de una vez por todas. Cualquier equipo puntero de Europa tiene en su departamento médico a un pelotón de especialistas forjados en otras disciplinas deportivas del más alto nivel. Nosotros tenemos a Di Salvo y sus maravillosos cacharros. El Chelsea fichó para su departamento de preparación física a los entrenadores de Kathy Holmes tras los JJ OO de Atenas. El Lyon, a los médicos del Festina... Menos maquinitas y más profesionales curtidos en esto.

El ejemplo es, como siempre, el de Santiago Bernabéu, quien levantó un club de la nada tras la Guerra Civil y cuando todas las ayudas oficiales eran destinadas al equipo del ejército. Él fue quién se recorrió Madrid en tranvía reuniendo a personas para rehacer el club; él fue quien mandó a freír gárgaras al franquismo en numerosas ocasiones demostrando que la entidad que él presidía era políticamente independiente. Él fue el que consiguió edificar un estadio en las afueras de Madrid mientras las puertas de todos los bancos estaban cerradas. Él fue, en definitiva, el que marcó el camino. El de la Gloria. En fin, yo ya he dado mi opinión. Ahora, que cada uno exprese la suya.

www.soymadridista.com

Eduardo García, Onieva y otras cosas

No tiene desperdicio la entrevista que publica hoy AS (enhorabuena, Marco, crack) con Eduardo García. El talaverano podrá ser lo que queramos (poco fiable, un desconocido, un tío sin imagen...) pero que tiene más valor que El Guerra y que da la cara no se le puede negar. Como ya dije, yo lo que quiero es que haya debate, así que si Paco Pérez, Luis González y Manolo Sánchez quieren presentarse también, bienvenidos sean.

En esa entrevista, García descubre algunas cosas que están realmente bien. De un lado, que dice tener atados a un delantero centro de Champions, un prometedor brasileño y un lateral izquierdo (AS apunta a que son Drogba (cosa que confirma García), Keirrison y Marcano), si queríais guerra de nombres ahí van los primeros. De otro, que la sociedad que le avala no tiene ánimo de lucro dado que la legislación la obliga a reutilizar sus beneficios en fines benéficos, lo cual es una garantía. Ahora, a escuchar qué cuenta.

También es buena, muy buena, la entrevista de Bobby Gómez e Inda a Juan Onieva, pero por lo que dice el entrevistado. Cuando escribo esto no ha sido colgada aún en la red, pero Onieva deja perlas realmente interesantes, merece la pena leerse entera. No tengo el Marca aquí, lo he leído en una cafetería mientras desayunaba, así que no serán frases textuales, lo lamento.

De Onieva me gusta que defiende el módelo clásico de gestión del Madrid, es decir, los jugadores se hacen grandes en el club, no es el Madrid el que ficha a grandes jugadores. El modelo de toda la vida de esta casa desnaturalizado desde hace tiempo. Razona, además, que ahora sucede justo lo contrario: que el Barça es el que sigue el modelo madridista y el madridismo sigue el modelo culé que les hizo ser eternos segundones: Kubala, Cruyff, Maradona, Ronaldo, Romario, Ronaldinho... Pan para hoy y hambre para mañana. Eso sí, defiende la presencia de dos extranjeros que marquen la diferencia en la plantilla.

También me llamó la atención otra cosa: nada de más de dos tipos de una nacionalidad que no sea la española en la plantilla, para evitar grupitos. Chapó, Onieva. El ex vicepresidente sigue en busca del aval, por lo visto si no lo tiene cerrado mañana desistirá de presentarse, pero es otra opción igual de válida, y más por la defensa del socio que quiere hacer: nada de aval para presentarse, que considera indigno y abusivo, y nada de SAD. Suena bien porque es coherente, más allá de que yo particularmente considere que el club debe pasar a ser empresa. Ya veremos qué hay tras la fachada.

Dejando a un lado las dos entrevistas de hoy, hay cosas que te ponen los pelos de punta: el Madrid, sólo en fichas anuales, tiene un lastre de 270 millones de euros. Aterrador, a ver quién es el guapo que logra dar salida a alguien (Valdano ya demostró que era un completo inepto en estas lides). Mientras, el padre de Kaká niega las supuestas declaraciones que le hizo a AS diciendo que su hijo jugaría en el Madrid el año que viene (está Bosco Leite para meterse en esos berenjenales). Y me pregunto: ¿tanta insitencia con lo mismo, tanta trola, llevamos con Kaká desde que le salieron los dientes, no daña sobremanera la imagen del Madrid, que queda retratado como un club de cuatreros? Así nos refleja desde luego la Prensa internacional... Por cierto, que sobre Kaká hay más: The Sun dice que el Milan y el City se han reunido para hablar del traspaso del brasileño...

Y un último apunte de vendedor de humo, de esos que tanto os ponen, que lo sé: hace unos diez días, más o menos, os dije que Floren iba a cargarse a toda la tropa holandesa, incluído Robben, ese intocable para muchos. AS va con lo mismo hoy, luego dos apuntes: uno, os podéis dar cuenta perfectamente de desde dónde filtran las cosas (candidatura FP, para esos espabilaos que decían que Pérez no había dicho esta boca es mía) y dos, que de alguna hoguera, ya que hablamos de humo, me entero rápido.

P.D: No he llamado a FP ninguna vez con ese mote que le puso otro que tanto os repatea. ¿Véis cómo queda más aburrido? Estética, estética...

-----

Actualizo a las 11:46, que hay cosillas. The Guardian, que es Prensa seria y responsable, habla de una operación a tres bandas: Cristiano al Madrid, Ribery al United y Diego al Bayern. Cambio de cromos que dejaría, se supone, a todos contentos. Mientras, Il Corriere dello Sport habla de una doble negociación Madrid-Inter para cambio de cromos: Ibrahimovic al Bernabéu a cambio de pasta (no de la comer) y uno a elegir entre Higuaín, Robben y Huntelaar y un cambio a pelo entre Mancini y Sneijder.

www.soymadridista.com

Tuercebotas vs. Joe Rigoli

Madrid-Barça habemus. Por fin. Y más o menos en la situación en la que queríamos estar a estas alturas después de habernos quedado doce puntos por detrás. Llevo dos o tres días con el gusanillo en el estómago por el partido, pero tengo que reconocer que hoy me he levantado extrañamente tranquilo, al menos más tranquilo que en las horas anteriores. Y es que confío en este equipo. Aunque no le sepan pegar una patada a un bote, sean feos, la mitad esté en liquidación por fin de temporada, corran de manera ortopédica, tengan menos luces que la cueva de Altamira y casi ninguno merezca vestir esa camiseta, según nos vienen machaconamente repitiendo desde septiembre.

Esos mismos tuercebotas, contrahechos, unineuronales y mercenarios, con un par de retoques, fueron los mismos que trituraron a la orquesta sinfónica de la Ciudad Condal, al octavo arte, a los que dan tanto espectáculo que ríanse ustedes de Joe Rigoli, hace un añito: los Cuatro Fantásticos llamaban a ese equipo al que le sentaba tan bien el frac. Y sí, es verdad, entre los bongos de Ronalpinho, la capacidad modelística de todos en fila rindiendo pleitesía al campeón y la manera de arrastrarse por el verde del Bernabéu no pudieron hacerlo mejor...

El partido, además, es más importante de lo que parece a título individual para muchos jugadores. No sólo para Robben, que va a ser fundamental en el partido: si Juande le sitúa por banda izquierda, cosa que espero, los azulgrana las van a pasar canutas y dudo mucho que Alves acabe el partido, amén de que estaría desactivado en ataque. ¿Que por qué por la izquierda y no por la derecha, donde hace más daño con sus diagonales? Porque Abidal lo único que sabe hacer es defender (de hecho los hinchas del Lyon aún se acuerdan de Mahamadou Diarra pero de él, nada de nada, mirad aquí), mientras que Alves lo que hace, aparte de dar patadas, es la cabra loca: como se despiste posicionalmente, y le pasa varias veces por partido, Valdés va a estar vendido.

Si Robben funciona, y sé que este partido se lo va a tomar como algo personal, a ver quién es el guapo que se atreve a pulírselo para la próxima temporada. En la misma tesitura está Huntelaar. Nadie duda ya de que su papel es el de hombre-gol, exclusivamente, y de que si le centras un trailer lo va a enganchar de volea a una escuadra. Con sus limitaciones, un tipo así es fundamental para un equipo, a ver si ahora Santillana, Hugo Sánchez o Ronaldo destacaban por su participación en todas las zonas del campo...

También es día grande para Higuaín y para Gago. Del segundo, que sigue algo despistado en la salida del balón, no puedo sino decir parabienes por su capacidad de trabajo defensivo, se está pegando una paliza espectacular esta temporada, y eso que no tiene hechuras para ello. El Pipita tiene que salir hoy a toda pastilla y más enchufado que nunca: su capacidad para revolucionar los partidos y ponerlos a la velocidad en la que él se siente a gusto va a ser vital.

¿Que cómo espero el partido? Me da igual. Lo único que quiero es ganar. Aunque sea sufriendo como perros hasta el último segundo. De hecho, es el método para ganar: sufrir, correr, presionar, sudar, poner el orgullo sobre el césped... Lo mismo que ante cualquier equipo. Y ganar, claro que sí. Quien quiera tiki-taka que se compre una carraca. Sólo vale ganar y eso vamos a hacer. ¡Hasta el final, vamos Real!

P.D. para lectores avezados: Sí, la foto que ilustra esta entrada es la misma que encabeza el blog pero tomada desde la banda contraria del Fondo Norte.


Quiero acabar esta entrada con un llamamiento a todos vosotros, lectores de La Espinillera. Sobre estas líneas, Nives Celzijus, la esposa del defensa serbio del Karlsruhe Dino Drpic, quien ha desvelado cuál es su mayor fantasía: hacer guarreridas españolas en el palco del Bernabéu, se supone que durante un partido. Dado que personalmente dudo de las capacidades amatorias de Boluda y que los gigolos Bárcena y Nanín han desaparecido de escena, sólo podemos rezar para que nuestro futuro presidente, sea quien sea, decline tamaña responsabilidad entre uno de nosotros... ¿Alguien se apunta?

www.soymadridista.com

A 24 horas del Día D

Tengo que reconocer que hoy ando ya nerviosillo. Particularmente me encantan los partidos como el de mañana, con independencia de lo que pase al final, porque es por días así por lo que se chupa uno una Liga tan aburrida como la española.

Me gusta, además, la portada de AS hoy, con Metzelder hablando clarito. A mí, como al central alemán, el estilo es algo que me importa bien poco, lo que me preocupa es ganar, y más en partidos como el de mañana. Se puede discutir si se gana al Valladolid con estilo o no, me parece perfecto, pero en finales no hay otra posibilidad que no sea ganar como sea. Y lo de mañana es una final.

Ya he dicho varias veces que lo del tiki-taka es sólamente un estilo, una forma de jugar. Pero eso no quiere decir que juegues bien o mal. Lo único que indica es que juegas vistoso. Esta discusión es algo que me saca de quicio. Juega bien el que gana. Y punto. No conozco a ningún participante en ningún deporte o juego que se lleve el triunfo jugando mal en una competición de la regularidad. Te puede sonar la flauta un día, o un par, pero no durante un torneo entero. En un torneo gana el que mejor juega, lo que no quiere decir que gane el que juegue más bonito.

El otro día, no recuerdo dónde, escuché o ví una discusión al respecto: que si el Barcelona era quien debía llevarse la Liga porque juega mejor, que si es el que da espectáculo y eso tiene que ser premiado... Tonterías. ¿Espectáculo? Si, juega muy vistoso, extraordinariamente vistoso, pero ese juego tan vistoso sólo es, a estas alturas, cuatro puntos mejor que el del Madrid, por mucho que éste aburra soberanamente a los aficionados. Por esa misma regla de tres, Brasil debía haber ganado todos los Mundiales, excepto precisamente uno que ganó, el de EE UU-94. E Italia no debía haber ganado nunca, claro...

Pero bueno, discusiones aparte parece que el aflojamiento de esfínter culé va a tener réplica en su entrenador, Guardiola, pero es normal: acostumbrado a las bajadas de pantalones que sufría su maestro y mentor Cruyff en el Bernabéu es normal cuanto menos que busque alternativas a los Dodotis por si se le pringan por completo.

También es cachondo este artículo de Sport de hoy, ante ustedes los maravillosos leñadores de Concha Espina. Hay que ser tarado para atreverse a hacer cosas así. Carazo, pese a que es un impresentable, por lo menos muestra, al final de su artículo de hoy, algo de respeto. Debió hacer la columna tras un güisqui...

Acabo: en Inglaterra empiezan a decir que ya existe una oferta del City por Robben, si gana Florentino id preparándole las maletas, mientras que en Italia otro agente (¿veis cómo no hay que creerse a ninguno porque sí? todos los días salta alguno a decir algo) dice que Villa, Cesc y uno del trío Messi-CR7-Kaká serán los fichajes del Tito. Sí, el texto menciona también a Xabi Alonso, pero el mismo tipo lo sitúa en la Juve...

Y dos incisos más: de un lado, que en el torneo que enfrenta a peñas madridistas y peñas del Barça antes del Clásico han ganado los blancos de la PM País del Cava, algo que ha sido además ratificado por la victoria de los Tertulianos madridistas de Radio Marca ante los barcelonistas.

De otro, que hoy se cumplen 15 años desde que el inmenso talento de Ayrton Senna se nos fuera en su terrible accidente en Tamburello, en el circuito de Imola. No voy a subir fotos y mucho menos vídeos porque ese GP de Italia de 1994, con el accidente de Barrichello del viernes, la brutal colisión y muerte de Ratzemberger en entrenamientos y el fallecimiento de Senna en la carrera todavía me tienen impactado, tanto tiempo después. Youtube está repleto de ellos y quien quiera regodearse con la sangre y la muerte que lo busque por sí mismo. Aunque yo era, y soy, fanático de Alain Prost, Senna es sin discusión el piloto más veloz que se ha montado en un monoplaza. Si a alguien le interesa lo que sucedió, no puede dejar de leer esto: merece la pena. Descansa en paz, Ayrton.

www.soymadridista.com

¡Que rota, que rota! ¡Schh, schh!

Bueno, pues allá vamos. Con el Barça empezando mañana las primeras rampas del Tourmalet, nosotros vamos a intentar llegar a la falda del coloso alpino con sólo tres minutos (puntos) de desventaja, Sevilla de preferia mediante. Vamos a ver si la escapada de Chiapucci les sirve para llegar a la meta con ventaja o por el contrario tanto desgaste les hace flojear y acaba imponiéndose el rodar machacón de Indurain. El 'espectáculo' de un eterno segundón contra la serenidad y eficacia del rey. Dos modos de ver la vida. Y yo soy madridista...

Dicen algunos que Raúl puede rotar hoy, cosa que sería increíble: no me imagino al Siete descansando en el Bernabéu, y reconozco que tampoco me gustaría verle hoy en el banquillo, porque eso significaría que va a ser el que tire del carro en las cuatro rampas alpinas venideras, un mensaje muy clarito. Sin Lass, sin Heinze, quizás sin Robben, sin Raúl o Huntelaar... Y enfrente el Getafe, que no sé si por la verborrea de su presidente se nos atraganta desde siempre. Pero es el último llano antes de la montaña y hay que llegar lo más cerca posible al comienzo del puerto del tete de la course.

Y es importante, mucho, no perder comba. Porque la rampa se le puede atragantar al escapado, que no tiene bidones de sales para combatir el cansancio en esta subida y que encima se ha quedado sin Huesitos (final de Copa contra el Athletic el 13-M) y sin plátanos (el Chelsea en semis de la Champions)...

A acostarnos a tres puntitos, que es lo obligatorio, y por lo civil o lo criminal, que diría el Zapatones. Ya tendremos tiempo mañana de tal vez pensar en que el Sevilla, ya masacrado por los árbitros en Valencia justo antes de ir a Barcelona, qué casualidad, pueda arañar algo.

Para acabar, recojo un par de cositas que dice la Prensa internacional. La primera, que parece que el Madrid va a por el colombiano Cristian Zapata (Udinese) para reemplazar a Cannavaro (¡qué error dejarle escapar, qué error!), algo que no me creo por la fama que se crearon los futbolistas cafeteros durante la gloriosa etapa Higuitavalderramesca en Valladolid, el Tren Valencia en el Atlético, Mosquera en el Sevilla... No, no me lo creo porque históricamente los colombianos, por lo que sea, han sido conflictivos en el fútbol español y eso pesa mucho, no hay más que hablar con los agentes nacionales.

La otra la da La Stampa, diario de Turín, quien señala que la Juventus, en Huelva y durante la negociación por Cannavaro (según este diario ya cerrada por una temporada), preguntó también por Sneijder. Como nos quiten al holandés me corto las patillas, lo prometo.

www.soymadridista.com

Perdiendo el paso

Una vez vista la avalancha de críticas al posible traspaso de Robben, cosas de ser superior, vuelvo a la actualidad. Últimamente me tiene de los nervios la situación permanente de interinidad en la que se ha instalado Vicente Boluda. Parece que lo único que le preocupa es que el proceso electoral sea el más maravilloso del mundo mundial, cosa lógica. Pero no me parece tan lógico que una vez que ha sido ratificado y es presidente del club a todos los efectos no tome decisiones que podrían ser trascendentales para el futuro del club.

Porque los trenes sólo pasan una vez y él es ahora, y hasta finales de junio, el presidente del club. Y hay que tomar decisiones. Si es cierto lo que decía Bobby Gómez sobre Villa y David Silva, que no haga nada y esté con los pantalones manchados de caquita por si se le enfada alguien es para alucinar. Si es cierto que tiene atado a CR7 y está dejando que la operación se marchite la cosa sube ya a cabreo. Y si luego aparece el viejo conocido Milan Jovanovic, a quien el Madrid pretendió en enero, y dice que tiene una oferta del Barça y que le atrae más que la nuestra porque sólo le ofrecimos una cesión y los culandras quieren un traspaso, la cosa pasa ya de castaño oscuro. Y eso por no hablar del golpe de timón que hay que pegar en el básket, claro...

Y a eso hay que añadirle el parón que ha sufrido el interés por Douglas Costa, los deberes sin hacer en los conatos de negociación por Danijel Aleksic (Vojvodina) o Alexis Sánchez (Udinese)... Una cantidad ingente de chavales que podrían seguir rejuveneciendo al equipo, nombres que pueden ser importantes y que ahora se dejan escapar por el miedo al qué dirán... Así no se planifica nada, nada de nada. Al revés, se pierde el paso. Seis meses tirados a la basura.

Por cierto, que en Holanda hoy todos los medios saltan con la misma noticia: Van Gaal ha anunciado que deja el AZ Alkmaar en 2010 y ha dicho que "sólo me veo entrenando al Madrid o al Bayern" tras esa fecha. ¡Toma ya! A mí Louis no me disgusta, ni mucho menos, porque jamás he visto a un equipo jugar como el Ajax que trituró al Madrid valdanístico 0-2 en el Bernabéu. Nunca. Ni el de La Quinta, ni el Galáctico ni este Barça guiado según los gurús barcelonistas por un Mesías hiperventilado y ninguneando a Iniesta y Xavi. Otra cosa es que el entorno cruyffístico culandra le amargara la existencia en su etapa barcelonista.


Y acabo con una de Prensa rosa: Huntelaar (más bien su pareja, Maddy) está esperando un hijo. Enhorabuena, Bimba, y que el chaval llegue con 35 goles por temporada debajo del brazo.

www.soymadridista.com

Y ahora, ¿qué?

Escribo esta entrada a salto de mata, sin dormir y justo antes de pegarme una ducha para volver a la calle a disfrutar del espectáculo sin igual de la madrugá de la Semana Santa sevillana. Repasando lo que lleva la Prensa hoy, me choca la portada de Marca. No hace mucho tiempo, quien esto suscribe se llevó una somanta de palos por defender la posible venta de Robben para hacer caja. Según el diario madrileño, Florentino quiere hacer lo mismo.

Y entonces, claro, me asaltan las dudas. ¿Qué pensarán los florentinistas defensores acérrimos de Robben que visitan este blog tras ver la portada de Marca? ¿Pondrán a caldo al Ser Superior o comenzarán a decir que el holandés no es tan bueno? A bote pronto, tengo claro que harán lo que todos: poner a parir al periodico por dar una noticia que no gusta. Que si de trolas no os fiáis, que si tal y que si pascual. Vale, perfecto. ¿Pero de ser cierto? ¿Qué pasaría? ¿Seguiréis apoyando sin fisuras a Florentino, todos a una? ¿O surgirá alguna duda?

A mí, que esa medida no me parece ni mucho menos mala, todo lo contrario (los únicos tíos por los que se puede sacar un buen dinero y no calderilla son el holandés, Mahamadou Diarra y Van der Vaart), me parece que Floren lo que quiere es cargarse cualquier cosa que huela a Calderón de su ProyecTino. Que juega con revanchismo, vaya. Pero en este caso, y sin que sirva de precedente, apoyo la medida.

Para acabar, sesuda columna de Relaño en Jávea, paella va y sangría viene. Sí, eso es precisamente lo que interesa, los nombres. De proyecto, nada de nada. Así nos va, claro.

www.soymadridista.com

Pepe y los 30 millones

Pepe y Robben llegaron al Real Madrid en el verano de 2007, el primero en julio y el segundo, en agosto. El central costó 30 millones y el extremo, 36. El luso fue una sorpresa (y cara, al menos en eso estábamos todos de acuerdo cuando le trajeron) y el segundo, la única promesa electoral que Calderón pudo cumplir. Pero, ¿hay algo más por debajo de esas operaciones? Es sólo un runrún, algo que periodistas portugueses e ingleses manejan sotto voce y algo que los implicados evitan a toda costa. Pero, ¿cómo es ese runrún?

Todo comienza en el verano de 2004. Mourinho aterriza en el Chelsea con la Copa de Europa conquistada en el Oporto bajo el brazo y le pide a Abramovich el fichaje de dos de sus pesos pesados en los Dragoes: Paulo Ferreira y Carvalho. Ambos llegan a Stamford Bridge por 50 millones de euros, en una operación que debía abonarse en tres plazos anuales de 16,6 millones de euros cada uno.

Pasan dos temporadas y el Chelsea hace efectivos los dos primeros pagos por ambos jugadores, pero... Pero un tal Ramón Calderón, presidente del Real Madrid, había prometido el fichaje de Arjen Robben para el club blanco y estaba dando la barrila al club londinense con él a cada instante. Como cabeza pensante de la operación (no de esa sólo, de muchas) estaba el agente Jorge Mendes, con mano en el Oporto, con mano en el Chelsea y con una estupenda relación con el Madrid durante todo este periodo. Y además, representante de Carvalho y Paulo Ferreira. Y de un tal Pepe...

Y comienza a fraguarse la operación. En la primavera de 2007, Benítez descarta el fichaje de Pepe para el Liverpool por 13 millones (con notas oficiales de los clubes por esa cantidad) por sus dudas con las repetidas lesiones musculares del central. 13 millones. Y de repente, aparece el Madrid como un elefante en una cacharrería y abona 30 kilos por él, y apenas un mes después cierra el fichaje de Robben por 36. ¿Pero cómo?

Según esas malas lenguas, la realidad es que Pepe costó 13,5 millones de euros y Robben, 52, lo que le colocaría como el tercer fichaje más caro de la historia del Real Madrid. ¿Y por qué? Pues porque el Madrid abonó al Oporto, enmascarado dentro de la operación por el central, el último pago de la deuda que el Chelsea mantenía con el equipo luso por Carvalho y Ferreira como parte de la contratación de Robben, una operación que se cerraría pocas semanas después.

¿Billar a tres bandas? Conociendo como conozco a Jorge Mendes; conociendo como conozco a Calderón y al pavor que tenía si no traía a Robben ese verano ante la imposibilidad de fichar a Kaká y Cesc; conociendo como conozco a gente del club que sabía que si se fichaba al holandés por tropecientos millones iban a decir aquello de "por tener la boca tan larga fíjate lo que hemos tenido que pagar por él..."... Pues por todo eso, a mí siempre me ha cuadrado la historia. Eso sí, sea verdad o mentira, jamás lo sabremos.

www.soymadridista.com

Al gato y al ratón y el cambio del Bernabéu

No sé por qué, pero tengo la intuición de que las bajas de Robben, Sneijder y Guti que arrastra el Madrid para el partido de hoy contra el Sporting son un mero paripé. Me da la impresión de que Juande ha querido reservar a los dos holandeses tras los partidos internacionales para que estén al cien por cien ante el Liverpool y que prefiere que los espías de Benítez no sepan en qué posición va a utilizar a Guti en esa eliminatoria: todavía no ha jugado con su nuevo entrenador.

El hecho de que desde esta temporada no se sepan los partes médicos oficiales del club (antes se colgaban a diario en un tablón de Valdebebas y ahora ya, petición expresa de presidencia) ahonda en esa sensación. Y nada mejor que alimentar su posible ausencia para despistar a los reds, igual que han hecho ellos con Gerrard: me juego el bigote a que juega en el Bernabéu. Todo es la habitual guerra de guerrillas previa a un partido.

Siempre le he reconocido a Vicente del Bosque un mérito tremendo en la Champions. El ahora seleccionador ha sabido, siempre, guardar sus cartas de maravilla antes de las eliminatorias de la Copa de Europa. Y siempre saltaba al campo con alguna sorpresa en el zurrón, preferiblemente fuera de casa. El motivo es claro: el rival te tiene estudiado a fondo, pero si de repente no juegas tu habitual 4-4-2 y te desevuelves en un 4-2-3-1 con ¡Geremi! de extremo derecho, cuando no ha jugado un minuto en meses, (o cuando pones defensa de tres centrales) te da una ventaja atroz cuando juegas de visitante: el local pierde la referencia del partido al no ser como esperaba y le cuesta un cuartillo de hora acostumbrarse a la nueva situación. Un cuarto de hora fuera de casa es justo el tiempo en el que los locales suelen salir como un rodillo a demostrar quién es el que manda. Y si en ese primer cuarto de hora andas despistado, apagas hasta al público contrario, que está a verlas venir.

Pues a mí me da que Benítez (que lo ha hecho en infinidad de ocasiones con su Liverpool) y Juande (que otra cosa no, pero sí sabe lo que se hace) están jugando al gato y al ratón, tratando de despistar al oponente: el día 25 jugarán los mejores, no tengo la más mínima duda.

Sin Robben y sin Sneijder, así nos presentamos de momento hoy en Gijón, tras el empate del Barça ayer ante el Betis. Si ganamos nos ponemos a diez, una ventaja sideral todavía, pero seguro que habrá quien salga con lo del Podemos, la Cofradía, y tal. Pero esta temporada no va a ser, no tiene pinta. Me gustaría ver de verdad a Huntelaar un partido entero, y ver qué tal se desenvuelve Marcelo como interior izquierdo tras su partidazo con Brasil entre semana. Eso sí, el partido va a ser un pelotazo va y pelotazo viene, porque no creo que el equipo que vaya a sacar Juande hoy vaya a poder tener el control del partido, Gago y Lass sin nadie que cree me dan un miedo atroz.

Escuchaba ayer a un contertulio en Radio Marca, no recuerdo a quién, decir que a este Madrid es dificilísimo ganarle por su solidez atrás, pero que también es difícil perder con él, porque apenas crea ocasiones. A mí me da que empatamos, sí...

Por cierto, y para los aullidos culés anteriores, cuando estaba en DC el propietario del portal me exigió hacer un tema rebuscado hasta el límite: que Gijón es azulgrana porque él mantiene negocios en Oviedo y se ha debido empapar en la cultura asturiana. Por exigencias así lo mejor es salir escopetado de un sitio, y más viendo lo que decían los comentarios a esa 'información' o lo que dice hoy La Nueva España...

Y para acabar: vaya demostración de casta que le está echando el Madrid de básket, qué partidazo ayer ante el TAU. Lo que no me explico, y perdón por la intromisión, es por qué si el Madrid de básket gana remontando el 75% de los partidos es una maravilla y si lo hacía el de Capello era un desastre. Y si Capello era sólo un estorbo en aquella ridícula 'conjura del vestuario', ¿lo es también Plaza? ¿Y por qué leches la plantilla de fútbol no se conjura también este año, es que no toca? Lo dicho, que esa Liga, aunque a algunos les duela, es de Capello. Gracias, Fabio.
----------------------

Actualizo la entradaa las 12:16 para volver sobre el tema de la venta del Bernabéu. Me he tropezado con una interesantísima historia de Raimundo Saporta en básketconfidencial, y en ella se habla del intento de 1972 de vender los terrenos del campo del Madrid para construír un nuevo estadio. Copio, pego y entrecomillo: "En la línea de explicaciones sobre la superioridad del Madrid sobre el resto de clubes españoles y europeos, estaba igualmente la visión de futuro de Saporta. El vicepresidente blanco no se conformaba con analizar el día a días y resolver los problemas inmediatos. Don Raimundo ponía la vista una década más adelante, y ejemplo de ello fue la intención de construir un nuevo estadio en 1972. El estadio Santiago Bernabéu era uno de los más modernos de España y de los de mayor capacidad, pero Saporta intuyó que para volver a aventajar a sus rivales en otros 20 años era preciso construir un nuevo coliseo, con todas sus localidades de asiento. Por entonces la afición al fútbol prefería mayoritariamente ver los partidos de pie, pero Saporta estaba convencido de que con el tiempo la preferencia sería la contraria. Así, siendo alcalde de Madrid Carlos Arias Navarro, Saporta encargó un proyecto a técnicos japoneses y americanos, que realizaron un trabajo magnífico. La maqueta, que se construyó en Estados Unidos a escala, era una maravilla. Tenía una capacidad de 80.000 personas, todas sentadas, con los máximos adelantos del momento. Pero Arias Navarro negó el permiso. "Si lo hubiésemos construido, el Madrid hubiese vuelto a sacar 20 años a sus competidores", dice Saporta.".

La vida de Saporta, además, es una auténtica delicia de madridismo y buen hacer, y en estos textos que os remito se llegan a conocer más cosas de las entretelas del Madrid de Bernabéu. Os recomiendo que leáis todos los epígrafes, no tienen desperdicio. Lo podéis leer aquí.

www.soymadridista.com

A cantar a otro sitio y Milan Jovanovic

Hay cosas que escapan a la inteligencia, o eso me parece a mí. El tal Tscheu La-Ling, el médico que dijo que Robben se lesionaba por una mala alimentación y que tildó a los galenos del Madrid de "matasanos" (y no "amateurs", como dicen por ahí tras fusilar todos los medios la noticia de AFP y no de la revista donde salió la entrevista en la que desvelaba su labor), ha recibido la prohibición expresa de seguir tratando al extremo holandés. A cantar a otro sitio.

Lo curioso del caso es que Robben ha acortado el plazo de recuperación de su última lesión en un mes, lo que predijo La-Ling. Pero se lo pagan con una patada en el trasero. Recuerdo que en holanda salió publicado que el extremo holandés acudió a este doctor aconsejado por Van der Vaart, luego hay otro futbolista de la primera plantilla que sigue sus consejos, cuanto menos.

Pero a Sanitas le debe chirriar que haya consejeros externos y le han dado la boleta. Es decir, deja que el doctor holandés les eche un cable y luego, puerta. Así se hacen las cosas en este país, cuando uno es útil y gratis (o casi) se puede quedar pero en cuanto la cosa rueda y hay que pagar, lo mejor es tirarle a la basura. No tengo la más mínima duda de las capacidades del cuerpo médico del Real Madrid. Ninguna. Pero sí de Sanitas, una empresa que me provoca náuseas.

No sé si será verdad que lo de Robben se debe a una mala alimentación o no, aunque es posible, igual que es posible que se lesione por su forma de correr, poco acompasada. Lo que sí sé es que La-Ling no es un cualquiera y que de esto entiende: internacional holandés en 14 ocasiones pese a su ascendencia china, jugó ocho temporadas en el Ajax marcando 55 goles en partido oficial. Luego se hizo médico y se especializó en dietética, y digo yo que algo sabrá de nutrición orientada al fútbol. No sé si mucho o poco, pero algo sabrá. ¿O no?

---------------

Por cierto, ojeando la Prensa flamenca para ver cómo marcha lo de Huntelaar según los medios no contaminados, me he tropezado con una noticia de otro futbolista, que no es Di María, por el que ayer mismo preguntó el Madrid: Milan Jovanovic. Por lo visto, Mijatovic llamó ayer al presidente su club, el Standard de Lieja, para proponerle una cesión hasta final de temporada. Jovanovic, de 27 años, es un mediocampista ofensivo que se suele desenvolver escorado a la derecha, pese a ser zurdo. Y fue elegido mejor jugador de la Jupiler Pro League belga el año pasado. Veremos.

--------

Son las 20:00, y mis contactos dentro del Madrid me acaban de confirmar que Huntelaar ya ha firmado y que la operación con el Ajax está cerrada.

www.soymadridista.com
-------------