Día D y el caso Pedja

Por partes. Primero, hoy es el Día D para que sepamos si Florentino va a concurrir a las elecciones o no. No tiene nada que ver con su mujer, como algunos espabiladillos van diciendo, porque Pitina está perfectamente desde diciembre, sino con intereses profesionales. ACS está metido en el intento de compra de Iberdrola tras perder Fenosa y los Albertos, que son los jefes de Florentino, no van a liberar a FP hasta que el asalto no termine, sea en una dirección o en otra.

Y hoy tiene lugar en Bilbao una Junta General Ordinaria de accionistas de Iberdrola en la que, parece, se van a aprobar una serie de medidas destinadas a complicar sobremanera el control de ACS de la entidad. Si esas medidas salen adelante, los Albertos le darán luz verde a FP para que se dedique a otros asuntos ante la imposibilidad de resolver la situación en un futuro a corto plazo. Si no salen adelante, el Tito deberá seguir dedicándose a esa operación y tendrá que aparcar, al menos momentáneamente, su asalto a la Casa Blanca. Día D.

Y segundo punto: Mijatovic le dijo hace dos noches a la Tárrega que se ve en casa la próxima temporada. Algo que todos sabemos que será así. Pero, ¿cómo valoráis al montenegrino? Para hacerlo más sencillo, en este tiempo (tres temporadas), Mijatovic ha traído a Capello, Mahamadou Diarra, Van Nistelrooy, Emerson, Cannavaro, Marcelo, Gago, Higuaín, Dudek, Metzelder, Robben, Pepe, Sneijder, Drenthe, Heinze, Lass, Huntelaar, Van der Vaart y Garay.

Y ha vendido a Woodgate, Diogo, Baptista, Miñambres, Arbeloa, Gravesen, Jurado, Juanfran, Ronaldo, Rubén, Borja, Portillo, Beckham, Mejía, Roberto Carlos, Pavón, Helguera, Cicinho, Diego López, Emerson, Pablo García, Cassano, Robinho, Soldado y Balboa.

No meto en el saco ni a Schuster (fichaje de Calderón) ni a Juande, Saviola y Faubert, fichajes de Portugal. En total, 18 fichajes (no cuento repescas de Javi García, De la Red y demás) y 25 bajas. Presupuestariamente, un déficit que no llega, por poco, a los 190 millones de euros (precio de altas - ingreso por traspasos). Ahora, os escucho.

www.soymadridista.com

El caso Mata, por fin

No puedo contaros nada del Madrid-Racing de ayer: al final apenas vi cinco minutillos del partido, coincidiendo con el gol, así que mejor no pisar charcos. Por el resultado, me imagino un partido de los de siempre en los últimos tiempos: nada de nada en ataque, el equipo trabajado en defensa, carreritas de Robben, un destello de alguien (en este caso Higuaín) y a sufrir hasta el pitido final. Pero tres puntos más, lo que unido al batacazo del Sevilla nos deja como solidísimos segundos en Liga. Una muestra más de que la Primera División es una bazofia: el peor Madrid que recuerdo segundo... Parece un chiste de mal gusto.

Así que voy a contar hoy el caso Mata, te la debía, Fjodor. Juan Mata era para algunos una de las perlas de la cantera (por detrás de Soldado y Granero, por poner dos ejemplos) y un futbolista a mi juicio sobrevaloradísimo. En un momento dado, su contrato llegaba a término y el Real Madrid le ofreció la renovación en el que se le mantenía la condición de canterano (mejorando sus anteriores condiciones salariales exponencialmente, eso sí) y en el que, de primeras, no iba a ser integrante de la primera plantilla madridista. Ese contrato, y creo que nunca se ha dicho, estimaba otras cantidades en caso de que el futbolista fuera requerido para jugar en el primer equipo. Pero la base era la que os cuento: canterano y a seguir en el Castilla.

El padre del jugador que es su agente, Juan Mata también, se encabritó con Míchel por la oferta, el ex director de la cantera fue el encargado de transmitir las condiciones de renovación al futbolista. Y como lo que quería era pasta (15% de la operación, estipulado por FIFA) comenzó a pasearle por distintos clubes. Primero fue con el Barcelona, y así lo contaron algunos. Y luego el Valencia, que le puso un dineral y un trabajito (dicen) al padre del jugador para que éste recalara en Mestalla.

El padre firmó el acuerdo sin el consentimiento del hijo, pero como es su representante legal la firma tenía la misma validez que si lo hubiera hecho el propio futbolista. Gente que estuvo en todo momento metida hasta el cuello en la operación, porque el Madrid trató de evitar a toda costa la marcha del canterano, me contó hace apenas mes y medio que "cuando el padre de Mata le contó a su hijo que habían firmado por el Valencia, éste llamó personalmente a Mijatovic para decirle que no se quería ir, que hiciera todo lo posible por retenerle, que no quería marcharse de Valdebebas. Se pusieron incluso en marcha los servicios jurídicos del club para intentar encontrar un resquicio legal y recuperar al futbolista. Pero la única vía era pagando su nueva cláusula de rescisión, de 40 millones. Y si el Madrid hubiera tenido que pagar esa cantidad por un jugador que era suyo, se crujen hasta al apuntador".

www.soymadridista.com

Intereses y el voto de censura

Bueno, pues la tormenta desatada por Marca continúa en pleno apogeo, aprovechada además por ciertos sectores periodísticos contrarios a Calderón para masacrar al Madrid. Más allá de la denuncia, gravísima si se prueba que es cierta, sí hay ciertas preguntas que no conviene olvidar para situarse. Quien tenga respuestas, que no se corte en escribirlas en los comentarios.

¿Por qué el que ahora se vote con cartulina y no en urna es una desfachatez democrática, si siempre ha sido así excepto en una ocasión (por cierto, con Calderón por el medio y pidiendo urnas)? ¿Por qué la presencia de Ochaíta en la sala provocó tanto revuelo si los Ultras van casi siempre a las Asambleas y siempre (repito, siempre) para remar a favor del que es presidente? Y sobre todo y más importante: ¿de dónde ha conseguido Marca los datos personales de los individuos presuntamente colados en la Asamblea? Porque tienen sus números de socio, las ubicaciones de sus abonos...

¿Tendrá algo que ver un ex directivo miembro de Unidad Editorial en ello? ¿Habrá salido del club con listados de socios, como ya sospechaba ayer? ¿Habrán cometido el diario o el ex directivo un delito al saltarse a la torera la Ley Orgánica de Protección de Datos? Yo, desde luego, lo tendría claro si fuera socio y hoy estuviera en la portada de Marca: les metía una denuncia de tres pares de narices por facilitar públicamente información personal sin mi autorización. Me haya colado Calderón o no.

Hay más preguntas que me hago, claro, y aunque deseo con todas mis ganas que el mandato calderoniano toque a su fin cuanto antes tampoco conviene olvidarse de las circunstancias que rodean a todo este circo.

Para acabar, lo prometido de la moción de censura. Los Estatutos del club son claros al respecto: para solicitar una Asamblea Extraordinaria sobre esa posible moción son necesarios el 10 por ciento de las 2.130 personas que componen dicha Asamblea. Hasta ahí es sencillo, 213 peticiones las recoge hasta Villalonga si es menester. Pero luego lo viene lo chungo.

El artículo 33 de los Estatutos en vigor señala que para que prospere una moción de censura, y cito textualmente, "será necesaria la aprobación de la mayoría de los miembros de derecho de la Asamblea General". Es decir, 1.066 votos. Pero 1.066 votos acuda a la convocatoria el número de compromisarios que acuda. Es decir, si a esa Asamblea Extraordinaria se presentan 800 compromisarios, no se puede celebrar. Tienen que acudir al menos esos 1.066 para que se abra la sesión. Y para que prospere, deberían votar todos que sí.

Recuerdo que a esta última Asamblea acudieron entre 1.200 y 1.300 compromisarios (e infiltrados, parece) en lo que fue el récord histórico de asistencia. Es prácticamente imposible, a menos que Calderón exija a los suyos votar a favor de la moción, que prospere. Así que el del pelo blanco tiene la estrategia bien clarita: si hay indicios de delito sobre la última Asamblea se cargará a Bárcenas, el de los 600.000 euros anuales; si lo de la Champions-chapuza acaba mal, como va a acabar, Mijatovic y/o Bucero irán a la calle con algún responsable jurídico del club... Y a aguantar hasta junio el chaparrón agarrado como sea frente a las olas. Y cuando pase junio, nadie querrá ya que se anticipen y todo el mundo esperará al verano de 2010.

www.soymadridista.com

La cuestión es saber si Calderón podrá soportar el oleaje, claro...

Juande lo tiene crudo

Estos días he tenido sobremesas entretenidas, con personas ligadas al mundo del fútbol y al Real Madrid. Y cuál será mi sorpresa cuando por varios frentes, hasta que demuestren lo contrario de suficiente solvencia, me ha llegado la misma información. Pero vayamos por partes.

Las negociaciones por Juande, iniciadas un mes antes de la destitución de Schuster, se encontraban en un punto de total desacuerdo. Por un lado, el club le ofrecía sólo seis meses de contrato. De otro, el entrenador quería seis meses con dos temporadas más opcionales si conseguía determinados objetivos (al menos segundo en Liga y semifinales de la Champions). Así que los tiros se dirigieron al entrenador que más desea la directiva blanca. Con el acuerdo del despido de Schuster cerrado desde días antes de que se hiciera oficial, ese otro entrenador se comunicó con Pedja para decirle que no iba a marcharse en mitad de una temporada (no está en el paro, pues) y que esperase hasta junio para volver a sentarse a hablar.

El montenegrino le hizo llegar el resultado de la negociación a la directiva, que entonces le planteó un ultimátum a Juande: o lo tomas o lo dejas. Y éste, tras conversar con Raúl, decidió aceptar el regalito envenenado que le han plantado, pero después de que el capitán le dejara claro que su futuro podía ser más amplio si los resultados no acompañan: el próximo en saltar por los aires si el equipo palma en octavos de la Champions será Pedja. Y sin él, ese otro entrenador será imposible.

Pero no será tan fácil. La próxima campaña es la última (o debería serlo, más bien) de Calderón como presidente y tanto él como su Junta Directiva están dispuestas a tirar la casa por la ventana para ganar la Champions en el Bernabéu, donde se celebrará la final de esa Copa de Europa, el mejor cartel electoral posible para los calderonianos. Los malos resultados en la presente campaña les han obligado a tener que hacer un fuerte desembolso fuera de las fechas previstas, pero siguiendo el plan previsto y con los nombres que había en cartera. Sólo falta el del entrenador, donde la Junta sigue empeñada en un nombre en concreto y donde la continuidad de Mijatovic sería el mayor garante de que ese técnico puede llegar a Madrid.

----------------

Parece que lo de 'Lasaña' Diarra es inminente (es curioso cómo todo el mundo tiende a rebautizar al jugador, Lassana resulta complicado y lo de Lasaña ya se lo he oído a varios contertulios radiofónicos estos días, erratas de voz sin querer), sólo falta llegar a un acuerdo con el futbolista. Si el chico mejora tácticamente, es demasiado alocado a veces, por su polivalencia puede ser muy útil para el equipo.

www.soymadridista.com