Mostrando entradas con la etiqueta analisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta analisis. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de febrero de 2010

Resucitando muertos y enterrando vivos


Esperando, siempre esperando. Esperando por fin hacer algo en Europa. Esperando que nos traigan catorce cromos nuevos. Esperando que los cromos peguen de maravilla en el álbum. Y esperando que el álbum sea tan fulgurante que los rivales se arrodillen ante nosotros para hacernos una serie de felaciones tigerwoodianas. Y claro, también exculpando a los culpables, siempre exculpando. Exculpamos porque son jóvenes. Porque están lesionados. Porque no juegan en su sitio. Porque hay que ver el césped. Porque el entrenador no se entera. Porque es la primera vez que sale de casa. Porque ya verás en el futuro, ya. Porque son muchos de un golpe. O pocos. O lo normal. Da igual. Son excusas de perdedor y poner parches a lo que no viene a cuento. Y estoy harto. Harto de estar harto.

El resto de la entrada, en la nueva Espinillera, en www.soymadridista.com.

martes, 12 de enero de 2010

Estado de desnaturalización (I)


Sé que voy con retraso, aunque las vacaciones en los coles tienen estas cosas. Pero les dije a Pablo A. y a Berri que iba a contestar a su post sobre las urgencias del madridismo y sobre nuestra habitual tendencia a la sobreexcitación. Incluso, tengo que reconocer que Pablo tiene mucha parte de razón cuando aseveraba que nos hemos vuelto tan paranoicos como otro equipo con tendencias esquizofrénicas.

La entrada completa, en el siguiente enlace.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Análisis de un aplastamiento

Poco más de 24 horitas quedan para el Clásico Barcelona vs Real Madrid y ya se va mascando la tragedia. Como os dije, toca analizar algunas de las claves tácticas que provocaron el espantoso resultado del último partido jugado entre ambos equipos, un encuentro que significó el adiós de Juande por su incapacidad táctica para sobreponerse sobre la marcha a una variación de dibujo de Guardiola. El 2-6 llegó por ahí, exclusivamente. Y es que no hay nada como ver el fútbol en el estadio para saber lo que pasa, en la tele no se ve nada de nada: es una cosa de veintidós tíos con un balón pero nunca es fútbol. Vamos por partes.

La entrada completa, análisis de un aplastamiento, en www.soymadridista.com.

------------------------

martes, 6 de octubre de 2009

La defensa en Sevilla

Allá voy con el análisis defensivo del partido ante el Sevilla. Si queréis saber mis propias conclusiones preguntádmelas, porque no tengo ni el más mínimo interés en que lo que yo veo influya en vuestra manera de ver las cosas. Luego contrapondremos los distintos puntos de vista y discutiremos si es culpa de jugadores, de lentrenador, de ambos, de esquema, de desidia o de lo que sea. De momento me limitaré a contar lo que se ve en la imagen. Si pincháis sobre cada una se ampliará a un tamaño algo más aceptable para que la veáis mejor.

El resto de la entrada, en este enlace, la defensa en Sevilla.

---------------------

martes, 1 de septiembre de 2009

Tibios abstenerse


Bien, pues el temido momento del cierre de fichajes ya ha llegado. Hay lo que hay y hasta dentro de cuatro meses no hay posibilidad de enmendar errores. Y ahora, ahora sí, llegó la hora de analizar los tres meses que lleva la actual directiva en el cargo, al menos en el aspecto deportivo. Y, siento mucho decirlo, la actual plantilla me parece buena. Sin más. No excelente, faltan piezas. Y está cogida con alfileres.

Como siempre, el resto de la entrada aquí, en soymadridista.com.

---------------------------------------------

viernes, 24 de julio de 2009

Debatiendo el proyecto Flo


Ayer fue un día curioso, mucho. Como si desde todo el mundo se hubieran puesto de acuerdo para hacer lo mismo en el mismo momento. Medios de todas partes se dedicaron a analizar el proyecto de Florentino desde el prisma económico. Desde gigantes de la información como Reuters hasta portales minoritarios como Sportsbusinessdaily.com. Así que como me parece interesante lo que se decía en ellos voy a tratar de hacer un compendio del análisis de los expertos para crear debate. No pienso opinar, sólo poner en vuestro conocimiento lo que dicen por ahí del modelo de negocio. Y luego, debatiremos lo que haga falta.

La entrada completa, en soymadridista.com, aquí.

------------------

viernes, 15 de mayo de 2009

El debate sobre Flo y un atentado


Casi 24 horas después del debut de corto de FP como, de momento, precandidato a las elecciones del Real Madrid (falta el trámite de que cuando se convoquen las elecciones y presente el aval la Junta Electoral le dé el visto bueno, pero hasta que no lo haga será precandidato y punto, hay que hablar con corrección), voy allá con el análisis de su discurso. No voy a hacer una valoración general, porque eso depende de lo que vosotros consideréis y yo ahí no entro, pero sí quiero desgranar lo que a mi juicio son los aspectos positivos y negativos de su presentación, de lo más trivial a lo más importante, en lo que se pudo escuchar y ver.

Lo bueno
  • Imagen. Aunque a mí particularmente no me gusta, reconozco que hay gente, mucha, que sólo con verle babea. Su presentación estuvo perfectamente medida en este aspecto: en solitario, de pie y con un fondo del Bernabéu engalanado para que diera la sensación de que aquello se estaba celebrando en el antepalco del estadio. Eso sí, un pero, un error a mi juicio grave: la imagen, del mosaico previo al Madrid-Barça, no era la más adecuada teniendo en cuenta lo que pasó ese día... Recordar aunque sea sibilinamente el 2-6 para hacer campaña no es lo más adecuado. Si va a dedicarse a remover el dolor que todos sentimos, su campaña será de lo más populista y demagoga...
  • Discurso. Muy medido aunque a veces mal redactado (dejar estas cosas en manos de publicistas es lo que tiene), incidía en los puntos que a todos nos preocupan: deterioro institucional, mal momento deportivo... Recuperar el lugar que el Madrid merece, vaya. Lo que la gente quería escuchar, así que bien.
  • Confianza. Sus palabras se basaron en este término, en que ya sabemos quién es y cómo actúa. Lo que la gente espera, lo que se rumoréa en la red y en la tasca. Sabía perfectamente qué terrenos pisaba, apoyó los dos pies, abrió el capote y a torear. Conoce el medio y lo hizo bien.
  • Objetivo. Es de perogrullo, porque nadie se va a presentar diciendo lo contrario, pero lo dejó claro: poder competir con el Barça y los equipos ingleses.
  • Ilusión: El eje fundamental de su proyecto. Sabe manejarse perfectamente y empleó los términos adecuados: espectacular y tal. Su guiño a que no existen pactos de no agresión con el Barça puso berraco a más de uno y a otros cuantos les mandó al cuarto de baño. Las vaguedades sobre CR7, Kaká y Ribéry, entre otros, ayudarán a seguir retroalimentando a los medios hasta que diga esta boca esta mía, así que le seguirán haciendo la campaña gratuitamente y generando optimismo.
Lo malo
  • ¿Perdón? No, gracias. Hemos dado un paso adelante, porque FP se atrevió a reconocer que se equivocó al irse, luego ya sabemos que de vez en cuando se equivoca. Pero no pidió perdón, algo a mi juicio fundamental para que sea creíble. Si no tiene la humildad necesaria para pedir disculpas por su huída atropellada tampoco la puede tener cualquier entidad que él presida. Sigo diciendo lo mismo de siempre: que pida perdón o no le voto.
  • Ser superior. El mote que le pusieron lo sigue llevando a gala, tal vez porque es lo que percibe en su vida diaria. Yoísmo imperante (sólo conozco a una persona que diga tantas veces yo, JJ Santos) y ego desatado. Que se le escapara un "yo gané siete títulos" es para mandarle a freír monas, además de que demuestra que cuando se le aturulla el guión aflora su verdadera personalidad. ¿Florentino ganó siete títulos? Vaya puñeta, ahora el Madrid sólo tiene ocho Champions aunque eso sí, FP está a una del Barça... Es el club, gracias a sus jugadores y puede que a su gestión, el que los ganó. Aparte de que me parece un desprecio mayúsculo a los aficionados, ellos por lo visto no se pueden atribuír los exitos del equipo. Su falta de humildad me provoca la sensación de que no ha reflexionado y de que seguirá siendo el de siempre.
  • Desmemoria. "Sólo soy responsable de lo que hice hasta 2006", dijo, cuando antes señaló que "desde 2006 el Madrid ha vivido una etapa de convulsión". ¿No se ha preguntado que esa convulsión llegó con su huída? "Para consolidar un proyecto deportivo hace falta estabilidad", dijo también. ¿Recuerdo los entrenadores que tuvo en su etapa negra? No, no creo que haga falta. Pero esas lagunas de memoria, o esa falta de humildad, llamadlo como queráis, no me gustan un pimiento.
  • SAD y venta del Bernabéu. Su postura es clara en ambos aspectos. Lo que lamento es que no dé pie siquiera al debate. Con él serán que no y lo segundo, más allá de lo primero, es una cuestión que hay que tratar antes o después para poder seguir progresando. Pero me mosquea una cosa. Cuando habló de mejoras en el Bernabéu, además de su tan cacareacada cubierta, se le escapó "párkings"... Cualquiera que conozca mínimamente Madrid sabe que eso es un imposible, a menos que tires abajo un edificio colindante para hacer uno de esos en varias alturas. ¿Dónde leches va a hacer un aparcamiento para ir al fútbol? O es un farol mayúsculo y le crecerá la nariz o como no haga un Drive-In Stadium (como los cines aquellos en que entrabas con el coche y veías la peli desde él) lo lleva chungo...
  • Valdano y Zidane. Ya he dicho mil veces lo que pienso de ambos. No voy a ser reiterativo. A mí no me convencen ninguno de los dos.
  • Loas a Boluda. "Transición ejemplar", dijo FP de el actual presidente. "Todo lo que afecta a la imagen del club me preocupa y él ha sido respetuoso con la imagen del club". No creo que haga falta recordar: chorreo, los tres puntos del Barça en el Bernabéu, el caso Ramos y los toros, Pepe y recurrir la sanción... Sí, ejemplar por las narices. Si tan ejemplar ha sido, ¿para qué elecciones anticipadas? ¡Que sean en 2010! Ahí dejó claro para quién está trabajando el valenciano desde dentro.
  • No al debate. "A mí me avala la historia", dijo para evadir la pregunta de si debatiría en caso de que haya más candidatos. ¿Qué historia, Floro? ¿La de los tres primeros años, la de los tres siguientes o toda? Porque si vas a hacer lo mismo que en los tres últimos, mejor casi que no te presentes...
En fin, a mi juicio eso es lo más destacado de lo que dijo. Los que debéis sopesar pros y contras de este inicio sois vosotros, no yo.

---------------


Como os dije ayer, unos simpáticos seguidores de un equipo español reventaron la sede social de la Peña Madridista La Séptima de Figueres durante los festejos por el primer título que ganan en tres temporadas, ser eternamente segundones impide que sus cerebros reciban riego, debe ser. La Policía autonómica de esa comunidad española ha valorado los daños causados por esa panda de energúmenos en 2.000 euros y por la situación económica actual la peña está pensando hasta en disolverse, tanto por cómo se sienten tras el atentado como por la presión social que tienen que vivir y la falta de recursos económicos para arreglar los desperfectos.

En esa peña precisamente estuve hace más o menos un año y el trato de Fernando Morillo, su presidente, fue espectacular. Pepe Ribó, el presidente e ideólogo de la Federación de Peñas Madridistas de Cataluña, ha puesto a disposición de todos los madridistas de bien una cuenta bancaria para impedir que por culpa de unos vándalos esa peña se vaya a pique. La cuenta, a nombre de la FEPEMAC que él dirige, es la 0065 1387 17 0001007693 y para cualquier aportación, por mínima que sea, que podáis hacer poned en la referencia "Figueres".

www.soymadridista.com

jueves, 26 de marzo de 2009

Florentino, un visionario. Por Marukosu


Aunque no quiero extenderme mucho, voy a analizar la gestión de Florentino en varios apartados:

Sus cuatro primeros años

Tras ganar las elecciones de 2000 gracias al golpe de efecto que produjo al Barça con el fichaje de Figo (y que todavía sigue coleando en la Ciudad Condal), sin duda la llegada de Florentino suponía nuevos aires para el club. Heredó un Madrid que estaba al borde de la quiebra, que saneó y transformó económicamente. La recalificación de la vieja Ciudad Deportiva fue una jugada maestra para los intereses del club, ya que nos permitió construir y disfrutar de una de las mejores instalaciones deportivas del mundo: Valdebebas.

Considero sus cuatro primeros años como un ejemplo de gestión de un club, donde la consecución de la Novena y el golazo de Zidane fue la culminación de una etapa gloriosa para el madridismo. (El "Centenariazo" ante el Depor fue una anécdota). En ese momento eramos los Reyes de Europa, y temidos en el Viejo Continente. La dirección deportiva junto con Valdano fue sobresaliente, aunque tiene algunos peros como por ejemplo la venta de Makelele, ya que acusamos mucho su ausencia. También recuperó para la causa la figura de Alfredo di Stéfano y lo nombró presidente de honor como homenaje a su grandisima leyenda.

Pusó al Real Madrid a la vanguardia del fútbol, modernizandolo de arriba abajo y fue un pionero en explotar la imagen Real Madrid (márketing) en el resto del mundo, a la vez que el madridismo se extendía globalmente. En general unos cuatros años muy buenos, pero también tuvo sus errores que después comentaré.

Los Galácticos

Florentino prometió a su llegada que los mejores jugadores del mundo jugarían en el Real Madrid y así fué (hay que reconocer que a diferencia de Calderón, Florentino sí cumplió con sus promesas y eso hay que valorarlo en su justa medida). Ilusionó al madridisimo fichando a Figo, Zidane, Ronaldo y Beckham; la Prensa los etiquetó como "galácticos", y eso a la larga nos ha perjudicado mucho. Personalmente tengo que agradecerle que trajera a Zidane, para mí el mejor jugador del mundo que he visto en mi corta vida.

Su política de Zidanes y Pavones me parecía acertada, una gran idea mezclar canteranos con cracks mundiales, pero fue mal ejecutada y mal planteada. Tanto que al final a Florentino se le fue de las manos, es una ironía del destino que el "galacticidio" fuera su perdición.

La marcha de Del Bosque y los 3 años de sequia.

Sigo creyendo que echar a Del Bosque tras ganar la Liga fue uno de los (pocos) grandisimos errores que ha cometido Florentino durante su mandato. A Del Bosque se le trató de igual modo que se le trató a Capello, pues eran considerados unos "anticuados" de acuerdo a la filosofia del club (¿alguna vez hemos tenido filosofía propia?) y ese error lo pagó muy claro. En cambio echar a Hierro me pareció un acierto, ya que era el peso pesado del vestuario que es ahora Raúl (por eso pienso que sí Florentino vuelve, no dudaría en echar del club a Raúl, Guti y Salgado).

Se trajó a Queiroz y el Madrid realizó una primera vuelta en la Liga espectacular, practicando un fútbol preciosista y efectivo, en ese momento eramos la envidia de los demás. Aquí considero que llega el punto de inflexión para el futuro deportivo del club y para el propio Florentino, desde que perdimos la final de Copa ante el Zaragoza (aún lo sigo recordando), junto con la eliminación de Champions del Mónaco de Morientes, no levantamos cabeza y ahí empezaron los tres años de sequía.

Tres años malditos donde se trajeron jugadores como Pablo Garcia, Cassano, Gravesen, Woodgate, Samuel... Bandazos con varios entrenadores y directores deportivos: Queiroz, Camacho, Luxemburgo, López Caro, Floro, Sacchi,... Definitivamente entramos en una espiral de autodestrucción continua. Fue tal cúmulo de circustancias que obligó a Florentino a dimitir. Muchos dicen que nos dejó tirados en plena temporada pero yo no lo creo así, consideró que su dimisión fue un acto de valentia y que podría servir como revulsivo para el equipo. Lo demás que pasó ya lo sabemos y prefiero no recordar.....

Confío en que durante este tiempo que ha pasado desde su dimisión haya reflexionado y recapacitado de sus propios errores. En resumen, el Florentino que espero yo que se presente es un Florentino que sepa devolvernos a la vanguardia del fútbol para recuperar el prestigio y respeto perdidos.

www.soymadridista.com

Florentinato y Florentinismo, por Davi


Siempre se pide que no se haga leña del árbol caído, quizás algo así pasó con Florentino, no se hizo leña con él en su momento. Nos dio el titular antes de irse, "he mimado a los jugadores" decía, y parece que nos conformamos con pensar que ese fue su único error, cuando seguramente entrando en un análisis más profundo se encontrarían episodios que le sacarían los colores, no porque fuese un desastre, sino porque como todas las personas, cometió errores, algunos más graves que otros.

Es fácil volver a caer en el tópico, pero personalmente el mimar a los jugadores pasa siempre inadvertido cuando los resultados acompañan y en el momento que estos no son los esperados es cuando se sacan las pestes. No me preocupa que mimase a los jugadores, en todos los clubes
se mima más a un jugador que al resto (generalmente al mejor de la plantilla y en aquella época el Real Madrid tenia muchos a los que mimar), incluso hay jugadores que necesitan de estos "mimos" para rendir al máximo. El caso es que el jugador acompañe y no se le suba a la cabeza, no creo que mimar a Zidane fuese un error, y si en cambio mimar a Ronaldo (todos nos entendemos).

Ya digo que eso no me preocupa, tienen culpa tanto el que agasaja como el que se deja agasajar. A mi entender, prefiero apuntar en su "debe" que llevó al extremo el aprovechamiento del voto por correo, y peor aún, sabiendo de las deficiencias de éste no puso ninguna solución mientras estaba al mando. Entrando en lo evidente, mucho peor es pensar qué se le pasó por la cabeza o quién le asesoró para decidir que un entrenador ganador de la Copa de Europa (Del Bosque) no debía continuar y como no se dio cuenta que de los 25-30 jugadores, solo 11 ó 12 servían, en cualquier caso, tanto si decidió motu proprio como si fue asesorado por la Virgen María son hechos tan obvios que es extraño que no se diese cuenta él mismo.

No todo son errores, hay quien divide en dos partes su mandato, sinceramente, no hago divisiones, lo que hacia al principio es lo mismo que hacia al final y viceversa. Solo que al principio los resultados y la situación del rival acompañaban y luego no acompañaban ni la una ni la otra.

Son de elogiar muchos de los hechos más patentes, tales como que llegó a el club con la sombra de las deudas y que con las famosas torres dilapidó toda o parte de dicha deuda. También supo ver antes que muchos (no todos) que el merchandising era una forma más de ingreso para el club y visto lo visto a día de hoy, al menos era un presidente que mantenía la boca cerrada cuando debía hacerlo.

Además todos critican la cantera por aquella época, seguramente ninguno se ha parado a pensar que antes de que Florentino llegase, los canteranos del Madrid eran colocados en "posadas" por llamarlo así y envidiaban las instalaciones de La Masía (Álvaro Benito dixit). Que llegaran canteranos o no al primer equipo en esa época no es algo que concierna al presidente (aunque es un error que se le ha achacado a él).

De una forma u otra Florentino aún no ha abierto la boca, todos esperan que la abra y todos esperan explicaciones y que pida perdón. Yo mientras, más que explicaciones espero su programa y que éste sea el que le haga ganarse o no el perdón. Ya se de sobras cómo trabaja (dos mandatos tuvo para mostrármelo), ahora necesito saber en qué trabaja, y espero que abarque cuestiones tan obvias como necesarias: pasar o no a SAD, proyecto deportivo en todas las secciones del club, acciones para acabar con la deuda que parece que existe, formación o no de nuevas secciones, poner un cupo en los ingresos de los directivos para que no gorroneen
y alguna que otra cuestión que me resulta mas importante que uno o dos fichajes
de relumbrón.

Nota: Esta tarde subiré el último post que queda sobre Florentino, el de Marukosu. Mañana volvemos a la dinámica habitual porque la Asamblea del domingo, digan lo que digan, está que arde...

www.soymadridista.com

miércoles, 25 de marzo de 2009

Florentino, por F18: ¿Ser Superior?

Hablar de Florentino en estos tiempos resulta lejano y al mismo tiempo cercano aún en su actual ausencia. Dicen de él que ha sido el segundo mejor presidente del Real Madrid; puede que para algunas cosas sí y para otras no, yo más bien le doy el demérito a los que le precedieron y a los que le superaron en el tiempo.

Cuando se habla de Florentino como un hombre con grandes capacidades de negociación me quedo de piedra. ¿Es acaso una gran capacidad pagar una cláusula? ¿En dónde reside el mérito? Debo recordar también que se trajo a lo mejor de lo mejor, pero en unas edades que no bajaban de los 27 años.

Recordamos la venta de la Ciudad Deportiva como un gran logro a su obra, pero… ¿No fue la obra de Santiago Bernabéu la que le dio esa posibilidad? ¿Dónde está la grandeza de una idea que ya la planteó el infumable Lorenzo Sanz? ¿En tener los contactos para llevarla a cabo?, ¿En los tejemanejes? Yo no lo considero una habilidad, sino la fortuna de heredar una Ciudad Deportiva y de estar bien posicionado (Lo que mucha veces no es una virtud, sino más bien todo lo contrario, y no digo que sea el caso, ni tampoco que no lo sea)

Sus tres primeros años se basan en fichar a tres grandes jugadores por año, lo que conlleva una terrible falta de renovación en la plantilla y por tanto un prolongado envejecimiento de la misma, su fortuna en los títulos viene en parte gracias a esos fichajes, pero sobre todo por haber recibido una plantilla campeona. Algunos me recordaran los fichajes de Makelele y de Flavio, pero esos fichajes los considero “hechos consumados” de la anterior Directiva.

Comentario aparte es la venta de Redondo. A diferencia de Baúl, el argentino carecía de ese poder que si tiene hoy día el Mito, no era un jugador problemático como fue Hierro. ¿La edad? No más que Zidane. ¿Entonces? Pues es algo con lo que me he quedado con las ganas de saber, pero lo que sí sé es que Florentino, aún siendo un “ser superior”, NO ES adivino. La excusa a esta venta por parte de los acérrimos de Florentino se basa en que poco después tendría una lesión que acabaría con su carrera, admitiréis que esa idea o excusa es poco menos que absurda.

Por cierto, la venta de Redondo fue al que para mi es el verdadero rival de Real Madrid en Europa, el Milan; cosa que se repetiría poco tiempo después con Etoo con el Barcelona, ¿Torpeza? ¿Falta de miras? ¿Prepotencia? Os lo dejo a vosotros.

Y las mentiras, mentira fue como he dicho antes la venta de Etoo, mentira fue que no intervendría en asuntos deportivos como así hizo, mentira eran las que soltó a cada uno de sus Directores Deportivos, mentira fue la promesa de un sólido modelo deportivo (varios entrenadores y directores deportivos) y de gestión.

La prepotencia tiene un hueco en esta historia, como cuando esperaba que Ronaldinho nos estuviera esperando pacientemente con los brazos abiertos un año en París (su fichaje por posición en el campo era más fundamental que el de Beckham, teniendo ya a Figo en ese puesto, y acabó en el Barcelona, como Etoo); sus más que adornadas palabras de Universalidad, Grandiosidad, etcétera, mientras el Real Madrid ya hacía aguas por todos lados; la negación al fichaje de Kaká por sonar su nombre deportivo muy escatológico; podría poner en este apartado el fichaje de Cassano a recomendación de Rafaella Carrá en el palco, pasando por encima del Director Deportivo.

El modelo de Zidanes y Pavones fue desde el principio una mentira, solo hay que ver los pocos canteranos de los que se nutrió el primer equipo, y esos pocos de una ínfima calidad (En algún caso como el de Raúl Bravo, apadrinado por el mismo Florentino), nunca del centro del campo hacia arriba. La misma filosofía o modelo prostituía la idea de mantenerse al margen de los designios de los elegidos para la labor de crear una plantilla (Valdano) y un equipo (el entrenador), ¿Y si a Valdano le apetecía pasar de cracks y tirar de clase media? ¿Qué hubiera pasado si el entrenador pasara de poner canteranos? Espero explicarme bien.

Hay cosas que sí que apruebo, como haberle dado más grandeza a este club, más orgullo, más profesionalidad, modernidad; el designar a Don Alfredo di Stéfano como Presidente Honorario; el traer al mejor club de la historia (es un hecho y no un acto de prepotencia esto que digo) a los mejores jugadores (pero de otras maneras, como he explicado); el Carné Madridista; el haber dimitido en un país como el nuestro en la que esa palabra suena a herejía (sólo le achaco el momento, a expensas de un abucheo en el Bernabéu en el siguiente partido)

Espero no haberos aburrido mucho, temo que me deje muchas cosas, dudo para el futuro que Florentino cambie (sólo hay que ver en que consistieron sus cambios en los últimos cuatro años suyos), pongo en duda su limpieza (Ética Madridista y su negación al voto por correo como en la Elecciones Generales), pero entre él y los que nos hicieron sufrir hace tres años en las anteriores elecciones, me quedo con él (lo que deja bien a las claras la situación del club)

Agradezco de corazón a Queipo su confianza y espero haberla devuelto con creces. (Nota de Queipo: Seguro, hubieras dicho lo que hubieras dicho)

www.soymadridista.com

Florentino, por Zinexine

La afición del Real Madrid posee la mal llamada titulitis. No se cree en los proyectos, se vive un exámen las 24 horas y así es muy difícil. El talonario es un buen remedio, pero no a cualquier precio. La situación actual es muy parecida a la de hace dos años con Fabio Capello. Bueno, el italiano llegó para un gran proyecto y Juande como un simple parche. Ambos con el mismo destino. Ni el título de Liga le sirvió al italiano para seguir en Madrid, una prueba fehaciente de que Calderón no tenía en mente proyecto alguno. Solo le importaba llevar a las vitrinas un título anelado por el madridismo.

Respeto. Esa es la consigna pérdida y la que el Madrid debe volver a recuperar para volver a reinar en Europa. El Madrid necesita un modelo, un proyecto, y eso, desgraciadamente, hace un lustro que no lo tiene.

A Florentino se le pueden achacar muchas cosas pero la evidencia es que siempre tuvo un proyecto en mente. Se le fue de las manos y acabó rompiendose, pero para hacer una casa siempre hay que tener clara una base. El principal fallo del plan fue el famoso lema de Zidanes y Pavones, el conformismo y la falta de ambición de un equipo rebosante de estrellas.

Los equipos siempren tienen que tener un equilibrio. Y más cuando las individualidades son numerosas. El Madrid de Florentino terminó con la venta de Makelele y la debacle de Queiroz. No olvidemos que ese año hasta marzo fue espectacular pero la falta de equilibrio se pagó muy cara. Un equipo sin rotaciones, con las estrellas en la treintena fulminadas por el cansancio, y con el único recambio de unos Pavones decepcionantes. El único terrenal era Solari.

De los galácticos me quedo con un poco de todo. Figo fue el golpe de efecto, el nivel que mostró en su primera temporada fue espectacular. Un grato recuerdo fue su gol al Barça en el Bernabéu y otro al Manchester en la Champions. De Zidane siempre recordaré sus noches de Champions, rindió a un nivel extra en esta competición maldita para él que se desquitó con el gol perfecto en Glasgow. El mejor Ronaldo era un maravilla, una pena que lo pudieramos disfrutar tan poco a su máximo nivel. Le tengo mucho aprecio, al contrario que Raúl, el día de mayor vergüenza en ese estadio fue cuando el Bernabéu coreaba al 7 mientras se le entregaba el Balón de Oro al brasileño. Qué lástima. Y por último Beckham, un fichaje innecesario en lo deportivo y aprovechable en lo social. Un interior derecho que carecía de conceptos defensivos. El experimento de mediocentro salió por la culata. Me quedo con sus centros y con su aportación en la Liga de Capello.

En el aspecto económico ni un pero al proyecto de Florentino. Aún más valorado después de la marcha del Pinocho de Chamartín, sabías que el dinero estaba en buenas manos y que era aprovechable. Ese desembolso económico tuvo que ser invertido en otro tipo de jugadores.

El aspecto social debe reconducirse. Uno de ellos es el Bernabéu. Creo recordar que prometió cerrar el estadio, parecido al estilo de Gelsenkirchen, a ver si lo cumple si se presenta. Mucha gente se queja de la poca animación que hay en el estadio. Uno de los culpables de agrandar esta situación fue Florentino. Las zonas de mayor animación son el Fondo Sur y los laterales más cercanos al césped. Bien, Florentino construyó una zona vip entre el palco y los banquillos para que nadie alzase la voz contra los jefes. A día de hoy se utiliza como invitación de amigos del club y del presidente, famosos e individudos que desconocen lo que es una pelota, muchos de ellos del equipo visitante, los cuáles no dudan de hacer gala de su mala educación.

En el ámbito directivo se habla mucho de la vuelta de Valdano. Personalmente me repugna su ideal futbolístico. Lo dicho antes sobre los proyectos. No puedes mezclar churras con merinas. Se ha hablado de la posible llegada de José Mourinho y Rafa Benítez, entrenadores de élite mundial y muy de mi gusto personal. Pero eso es imposible, mezclar a Valdano con Mourinho es lo mismo que juntar a Clark Kent con la kryptonita. Y luego tendríamos el problema de la prensa deportiva, Marca y As, los cuáles van a estar con la típica simbiosis de que el Madrid aburre y el Barça enamora. Ya vemos lo aburrido que era Benítez, y muchos de los que ahora reconocen su trabajo antes le daban hasta en el carnet, que se lo pregunten a los aficionados del Valencia.

Espero que Florentino haya aprendido de sus errores. Tengo muchas dudas al respecto. No tengo ninguna duda de que será presidente y que el Madrid volverá a la élite. Un club es casi como un negocio, pero los jugadores de fútbol no son acciones que se pueden comprar en la bolsa. Hay muchos condicionantes que alejan al Real Madrid de una empresa.

(Nota: Zinexine tiene su propio blog, Diario Digital Madridista)

martes, 24 de marzo de 2009

Florentino, por Mcclane

Lo que no me gustó fue el antimadridismo que se generó en torno a su figura, nos veían prepotentes por la llamada era galáctica. Tampoco me gustó que en sus últimos años solo le faltó ponerse el chandal y bajar a entrenar a los jugadores... En definitiva que quiso hacer de todo, por la poca confianza que tenía en quien le rodeaba. Tampoco me gustó que se fuera de esa forma, aunque Camacho tambien se fuera así y lo hizo por madridismo.

De el me gustó lo poco que hablaba ante la prensa (lo contrario que Calderon); me encantó el golpe que dio al barcelonismo con su llegada a la presidencia, su capacidad para convencer a los grandes cracks (ya se ha visto que eso no es facil, aún teniendo dinero) y que le devolvió el prestigio y la ilusión al madridismo.

Tambien me convenció en su intento de derrocar el Villarato,aunque le saliera mal; el haber dotado al Madrid de unas estructuras mas modernas y una de las cosas que deben pesar sobre todases que cumplió sus promesas electorales. No debería caer en los mismos errores del pasado, no debería vender el Bernabéu y si techarlo como tenía previsto hacer antes de su dimisión, y evidentemente no debería irse a las primeras de cambio y si estar unas cuantas legislaturas.

En su más que probable vuelta debería dar estabilidad a un proyecto, delegando en su cuerpo técnico y manteniéndole le pese a quien le pese. Está en la obligación de buscar nuevas fuentes de ingresos y debe cambiar estos Estatutos, modificarlos de tal manera que no se vuelvan a producir los bochornos que todos recordamos. No podemos estar cada cuatro haciendo tabla rasa,y empezar de cero, debe de haber un modelo que pueda separar la planta noble del Bernabéu de los jugadores y cuerpo técnico y que estos no se vean afectados por las elecciones. Personalmente creo que su llegada es lo mejor para el Real Madrid en estos momentos.

www.soymadridista.com

Florentino, por Javivi


(Comienzo con la serie de entradas realizadas por vosotros sobre el análisis del florentinato. Se estrena, como figuraba en la lista, Javivi. Gracias por tu envío y suerte...)

De la presidencia de Florentino destaco ante todo su brillantísima gestión económica. Pone fin a una deuda que había alcanzado máximos históricos bajo la presidencia de un Sanz lastrado por el contrato con DORNA suscrito en la época de Mendoza. Recorta gastos de manera notable y aumenta de forma extraordinaria los ingresos por márketing. Es un pionero en el fútbol en ofrecer a los jugadores planes de negocio paralelos que superan en importancia la ficha del contrato.

Sabe dotar al club de un proyecto enormente ambicioso que lo lleva a cotas que no había alcanzado con Sanz, a pesar de las dos Copas de Europa conseguidas. Durante la primera etapa de su mandato no hay jugador de élite que no quiera vestir la camiseta blanca. El Madrid recupera una hegemonía en Europa que no tenía desde la época de Di Stefano. La novena es el la precursora de la consolidación de la entidad en lo más alto a nivel mundial.

Los resultados deportivos pueden ser catalogados como buenos o muy buenos durante las primeras tres o cuatro temporadas. Durante la temporada de Queiroz una pésima confección de la plantilla imposibilita que el Madrid gane algún título en mayo cuando la trayectoria deportiva había sido excelente hasta febrero-marzo, siempre con posibilidades en todas las competiciones. Desconozco las razones exactas por las cuales no se ofrece un nuevo contrato a Del Bosque. Según he oído, apoyaba a parte de un núcleo de jugadores que había acumulado demasiado poder en el vestuario.

En todo caso, creo que aunque no sea un entrenador que pertenezca a la elite de su prefesión, sí es verdad que demostraba tener mano izquierda a la hora de manejar un equipo lleno de estrellas. Siempre se recuerda este episodio como una mancha negra de la etapa de Florentino (junto con la venta de Makelele que obviamente demostró ser un error gravísimo como se vió posteriormente). Supongo que tú Miguel estarás más informado. Igual podrías contarnos tu versión de lo sucedido.

El fichaje de Figo es sin lugar a dudas un golpe maestro que deja sumido al Barcelona en una crisis institucional bastante importante.

Lo que menos me gusta de Florentino es la sensación de urgencia de su segunda etapa. El despido masivo de entrenadores y directores deportivos, demostrando así que es una persona a la que le resulta difícil delegar en los profesionales de este deporte y sí muy fácil inmiscuirse en una parcela que no es la suya. Sacchi ha sido muy claro a este respecto en una entrevista reciente. Creo que sobran las palabras. Máxima exigencia sí es tolerable. Moverse por impulsos, como fue la sensación durante los últimos años, nunca.

De todos modos, creo que la idea general de Florentino fue excelente y que quizás es comprensible que no pudiera predecir el vedettismo de una plantilla compuesta por jugadores que lo habían ganado todo y estaban alcanzando una edad ya avanzada. Tampoco era fácil predecir que una cantera que siempre había producido jugadores de nivel no pudiera proveer esta vez de nadie lo suficientemente interesante como para dar la talla en un club de este nivel.

Si Florentino quiere triunfar en una hipotética vuelta tendrá que dar un paso más en la superprofesionalización. Es mucho más difícil competir en Europa a día de hoy de lo que lo era en el 2000. Estratégicamente la posición del club no es tan favorable como lo era por entonces. La plantilla necesita jugadores de un perfil galáctico, pero al contrario que antaño, es mucho más difícil abordar este tipo de fichajes. Si vuelve espero que permanezca intacta su capacidad para sorprenderme.

www.soymadridista.com

lunes, 23 de marzo de 2009

Luces y sombras del Florentinato

Os lo pongo fácil: arranco yo los post sobre el florentinato, para que me déis leña y así al resto les dejéis más tranquilos. Las luces y sombras de un mandato que nos deslumbró tanto a todos que todavía somos incapaces de verlo demasiado bien. Voy por partes.

Lo económico

La explotación comercial del club, con las giras asiáticas y americanas, fue un filón bien visto por su departamento de márketing, aunque no bien estructurado: siguió pensando como los empresarios typical spanish, más cazurros que Sancho Panza: la pasta que entre hoy que me quiero comprar unos chaleres en la Moraleja y mañana ya se nos ocurrirá algo. Sin previsión de futuro y sin mimar al cliente, lo que fue un clarísimo error. Y tengo mis dudas sobre el enjuague para la venta de la antigua Ciudad Deportiva.

Porque hay cosas que no me cuadran en ese ámbito. La venta de los terrenos de las cuatro torres le reportó al Madrid, además de Valdebebas, 480 millones de euros, y el club arrastraba unos 330 de deuda. Quedan 150, lo que costó la construcción de la primera fase de Valdebebas. Total, lo comido por lo servido. Si tenemos en cuenta que su directiva (no diré que sólo él) fichó por valor de 421,95 millones de euros y vendió por valor de 171,4... No sé, sus cuentas dicen que dejó al Madrid con la saca repleta, si es cierto es para ponerle una estatua y quitar al Neptuno ese de donde está, pero me parece mucha pasta incluso para que esté compensada. Pero me creo sus cuentas y le doy un notable alto, porque creo que se podía mejorar en algunos detalles.

Lo deportivo

Aquí, lo siento, para mí es suspenso claro. Florentino heredó un equipo campeón de Europa (el de Sanz) y dejó a su sucesor otro que llevaba tres temporadas comiéndose los mocos. Precisamente considero que la herencia de Lorenzo en lo deportivo, con el Madrid de nuevo resonando como un grande tras dos Champions en tres temporadas, le vino de perlas para mejorar en lo económico, y que el declive deportivo que vivimos en esos tres últimos años suyos ha repercutido muy negativamente al deterioro de imagen y proyección internacional del club, no tanto como el baile de presidentes-chorizo de después, por supuesto, pero también tuvo su peso. La gente de por ahí fuera es (o era, más bien) del Madrid porque ganaba, no por sentimiento. Y sin ganar, se hacen del United, o del Milan o del que sea.

Ese equipo que Florentino entregó venía, además, con varias taras: contratos eternos, sueldos astronómicos, diferencias abismales en el trato entre las estrellitas y los currelantes, la cantera como si hubiera pasado una apisonadora por ella, el básket apartado de la mano de Dios... Creo que no supo ver, o no le dejaron, que había vida más allá de sus galácticos.

Lo institucional

A muchos se les llena la boca con lo de un Madrid universal y chorradas por el estilo, olvidando lo que dije antes: la gente es de los campeones, no de los fracasados, que sólo hacen gracia en los Juegos Olímpicos, el negrito aquel que se ahogaba y tal. Mucha gente olvida que los dichosos boxes asquerosos de debajo del palco fueron ideados por el florentinato: los socios apartados de la zona por la que había tortas para colocarse cuando el Bernabéu era de pie. Por cierto, ¿alguien sabe qué pasó con el techo que prometió?

Los bandazos en el banquillo, el desprecio por el básket y cosas así considero que hicieron más perjuicio que beneficio, así como el no haber cambiado los Estatutos para modernizarlos, como sí hizo con las estructuras internas del club para que volviera a jugar en el Siglo que le correspondía.

Sí, recuperó la imagen de seriedad, se acabaron las broncas, las partiditas de mus, los viajes relámpago a Brasil para fichar a Petkovic, los Ognjenovics y demás, los directivos que daban la cara con pinta de mafiosetes fueron sustituidos por parlanchines profesionales, Di Stéfano ocupó un cargo de honor... No sé, no le doy más que un siete por su despreocupación hacia los socios y peñistas, que a fin de cuentas son los que le llevaron ahí y a los que se debía.

En resumen

Que vale, que pude volver si los socios quieren, pero exigiéndole varias cosas. Lo primero, que rinda cuentas de su espantá, digna de Curro Romero. Lo segundo, que se comprometa a ser el presidente de todo el madridismo, no sólo de algunos jugadores y de los que tengan pasta y vayan al palco. Y lo tercero, y más importante, que sea humilde. Sólo desde ahí puede intentar edificar un proyecto. Pero si quiere llegar por aclamación popular y sin rivales en las urnas, aviados vamos, porque el ego, como le pasaría a cualquiera, se le va a desatar.

www.soymadridista.com

domingo, 22 de marzo de 2009

Vosotros tenéis la palabra


Reitero la ocurrencia que añadí en el último post futbolero. Aprovechando la pausa de selecciones, y aunque la Asamblea del próximo finde dará bastante que hablar, quiero que aquellos que suelen quejarse de que en los comentarios hay poco espacio para manifestar una opinión completa participen de una forma más activa.

De este modo, os propongo un plan: con la percha de la ya prácticamente segura concurrencia de Florentino a las elecciones tras saltar el charco de Iberdrola quiero que posteéis vuestra propia entrada en el blog, os lo abro a todos vosotros. A los que os apetezca, cuantos más mejor porque de la variedad sacaremos más conclusiones. A esos dispuestos, quiero que me déis vuestra visión del, vamos a llamarlo así, florentinato. Lo bueno y lo malo. ¿Qué hizo bien? ¿Qué le criticáis? ¿Qué debería hacer?

No os paséis tampoco de extensión, no es plan de que los visitantes se peguen una siesta descomunal entrando aquí (¿un folio y medio a cuerpo 11 por una cara os parece bien como máximo?), pero expresad lo que os parezca oportuno, sin tapujos, pero explicado, mascado, por qué tal que hizo es bueno y por qué tal que hizo no lo es. Eso sí: sólo aceptaré a los que hayan remitido el texto antes del próximo martes día 24 a las 14:00. Para ello, he habilitado un buzón de correo donde podréis contactarme: laespinillerablog en gmail punto com.

Antes de eso, os ruego que os apuntéis en una lista que comenzará en los comentarios de esta entrada. El orden por el que os apuntéis será el orden de publicación. Ojo, que prima ese orden en la lista respecto a la hora de llegada del texto, así que daros prisa... Os espero. Mil gracias.

P.D: Sobre el partido de hoy ante el Almería, haré la entrada correspondiente cuando llegue del Bernabéu, una horita y media tras terminar el partido. Por cierto, en Barcelona no están acongojados, qué va...

P.D. 2: Y algunas cosillas que han salido por ahí y que pueden interesar. De un lado, que Gerrard va a renovar con el Liverpool y ya se han iniciado las conversaciones (no, no era bacalá, qué va); de otro, que según la prensa proculé Pellegrini es una de las opciones que baraja Florentino para el banquillo (no me disgusta, me parece un tío currante y serio); y para acabar, un tic que me quedó del AS y a quien le piso la noticia porque me apetece y ellos se la han comido, para disgusto de Relaño: ayer falleció un ex jugador del Como a causa de la Esclerosis Lateral Amiotrófica, una enfermedad degenerariva provocada por el dopaje descontrolado que se produjo en el fútbol mundial en los años 70 y 80. No me he chupado yo reportajes de eso, qué va... Si hacéis un google con los términos esclerosis y "miguel queipo" os saldrán unos cuantos. Y para acabar, que me he partido el pecho: resulta que el diseño (y parte del contenido) del antiguo de DC sigue vivo en un portal de alojamiento gratuito. ¡Me parto! Hay que ser gañán para ni enterarse.

www.soymadridista.com